Formacion del Estado Argentino

1) ¿Cuáles son las propiedades que debe adquirir un estado para ser tal?
2) ¿Qué fuerzas lograron mantener unidas a las provincias del Río de la Plata?
3) ¿Qué fuerzas lograron la separación de algunos territorios del virreynato del Río de la Plata?
4) Explicar la frase: “El orden garantiza el progreso y el progreso legitima el orden”
5) ¿Qué significa enajenación de facultades y como seaplicó a partir de 1862?
6) ¿Cuáles son las vías de penetración estatal a partir de 1862?
7) ¿Qué resistencias existieron a la formación y consolidación del estado de 1862 y cuales señala el autor que no existieron?
8) ¿Cómo se vincula el estado con las clases sociales dominantes?
9) Busca 12 imágenes relacionadas con lo planteado en el texto y construye para cada una un epígrafe que refiera a lotratado en el mismo.

1) Analíticamente, la estadidad supone la adquisición por parte de esta entidad en formación, de una suerte de propiedades que son cuatro:
La capacidad de externalizar su poder, obteniendo reconocimiento corno unidad soberana dentro de un sistema de relaciones interestatales.
La capacidad de institucionalizar su autoridad, imponiendo una estructura de relaciones de poderque garantice su monopolio sobre los medios organizados de coerción.
La capacidad de diferenciar su control, a través de la creación de un conjunto funcionalmente diferenciado de instituciones públicas con reconocida legitimidad para extraer establemente recursos de la sociedad civil, con cierto grado de profesionalización de sus funcionarios y cierta, medida de control centralizado sobre susvariadas actividades.
La capacidad de internalizar una identidad colectiva, mediante la emisión de símbolos que refuerzan sentimientos de pertenencia y solidaridad social y permiten, en consecuencia, el control ideológico como mecanismo de dominación

2) Buenos Aires aspiró desde el mismo momento de la Revolución de Mayo a constituir un Estado unificado bajo su hegemonía. Si otros intentosseparatistas no prosperaron se debió, especialmente, a la enorme diferencia de fuerzas entre la provincia porteña y cualquier otra coalición de provincias o proyectos de Estado alternativos. La Confederación Argentina, constituida luego de la caída de Rosas sin la adhesión de Buenos Aires, no fue una excepción e ilustra el caso límite: la coalición de todas las provincias no consiguió imponerse a BuenosAires. Los constructores del Estado argentino fundamentalmente los sectores dominantes de Buenos Aires no buscaron formar una unidad política mayor o más fuerte, sino evitar la disgregación de la existente y producir una transición estable de un Estado colonial a un Estado nacional. Lejos de guiarse por propósitos de conquista, aspiraron a extender un movimiento revolucionario local a latotalidad de las provincias del ex virreinato y a heredar de la colonia el control territorial y político ejercido por España.

3) La unidad nacional argentina durante las primeras décadas de vida Independiente se asentó más en elementos expresivos y simbólicos que en vínculos materiales plenamente desarrollados. Pero a estos atributos era posible oponer otros que contradecían la unidad: prolongadosinterregnos de aislamiento y absoluta independencia provincial, pactos de unión interrumpidos, viejas tradiciones municipales, formas caudillistas de ejercicio de la dominación. Además, el territorio "nacional" distaba de ser una unidad inseparable. Los intereses económicos regionales eran contradictorios. El Interior, con sus viñas y tejidos, competía con productos extranjeros que importaba elLitoral. Inclusive el vínculo del idioma no era tal en varias provincias, donde so preferían los lenguajes indígenas. Tampoco existía una total homogeneidad étnica, contrariamente a lo que se cree habitualmente. No alcanzaron de todos modos a conformar un verdadero sistema institucional, en tanto su autoridad y representatividad fueron reiteradamente desnaturalizadas por el caudillismo y la lucha...