formacion del estado liberal

Introducción:
El término liberal, tiene muchos significados en nuestro lenguaje, sin embargo, en lo que nos interesa podemos decir que tiene fundamentalmente dos: aquél que concibe a la soberanía como un atributo del pueblo o de la nación, en lugar de la soberanía real, de donde se deriva la democracia como forma de gobierno en lugar del absolutismo y, de igual forma, el que propone elreconocimiento expreso de los derechos humanos a través de declaración con validez jurídica positiva, lo que se origina en la necesidad que se plantea de la defensa de las libertades individuales ante los abusos del poder absoluto, de ahí también que propusiera un control a ese mismo poder político, primero con el principio de legalidad en el actuar y después con la división de poderes.
Todo ello era loque propugnaba aquel primer liberalismo político, constitucional y democrático, ya que en la Constitución se contienen todos esos valores jurídico-políticos. En ese sentido es que se habla de bienio o trienio liberales para designar los espacios temporales en que estuvo en vigor la Constitución de Cádiz en el mundo hispánico. Hasta aquí todavía no podemos hablar de binomioliberalismo-conservadurismo, pues, en esta primera acepción, el liberalismo se plantea como sinónimo de constitucionalismo, como opuesto al absolutismo o al despotismo.
En un segundo momento, ya avanzado el siglo XIX, se dio un liberalismo como alternativa política al conservadurismo. Es a este liberalismo al cual nos vamos a referir a lo largo de este tema, pues es ese en el que encontramos a un Mora, Gómez Farías,Lerdo de Tejada, Juárez y a todas ese gran generación de hombres públicos que se hicieron en torno a "La Gran Década Nacional", o sea de 1857-1867, que hicieron de la secularización de la sociedad su principal anhelo político, junto con la defensa de las libertades individuales.
El período que estamos analizando, no sólo atañe a lo económico, sino también a la formación de un Estado nacional enMéxico. La anarquía que existía en este momento tiene razones de ser: la lucha entre lo viejo y lo nuevo. Son las estructuras coloniales que pretenden todavía subsistir y se debaten ante los ataques de las clases emergentes que buscan un cambio hacia el capitalismo.
Pero, no está en cuestión sólo llegar al capitalismo sino a un tipo de éste: el capitalismo propio de un país dependiente inmerso en ladivisión internacional del trabajo. Tenemos entonces que entre el Estado colonial semifeudal y el nacional burgués consolidado existe un período de formación: la etapa de 1821 a 1854.
La lucha por el poder y por el tipo de gobierno que se desea, encarna en los grupos y clases sociales que existen en ese momento y se van formando según el desarrollo de la economía.
En el siglo XIX mexicano, lasdiferencia en torno a la forma de gobierno, el tipo de gobierno y las leyes que de él emanan no eran más que la expresión, en el terreno político, de las divergencias existentes entre las clases sociales que entonces representaban las opciones al desarrollo de nuestro país.
La irrupción violenta de las masas a raíz de la guerra, dividieron las clases políticas que se habían formado: poco a poco losgachupines son desplazados del poder en varios niveles, mientras que los criollos se dividen entre quienes poseen minas y son grandes comerciantes y quienes hacen negocios prestando dinero al gobierno. Uno de los problemas más serios en la formación del Estado es el hecho de que la lucha se planteaba entre un sector antes dominante y ahora débil, frente a uno nuevo y más pujante pero aun enprincipios.
Antes de la llegada de Iturbide al trono y aun después, los sectores colonialistas (clero, gachupines, el ejército y los terratenientes criollos) luchaban con las banderas monárquicas. Pero al caer el Emperador, la monarquía estaba desprestigiada, quedando la República como forma de gobierno idónea. Los grupos colonialistas optaron por una forma de gobierno parecida a la monarquía: el...