Formacion Economica Social

INFRAESTRUCTURA Y SUPERESTRUCTURA
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Infraestructura y superestructura. 2. Superestructura: una noción problemática. 3. Re-laciones entre infra y superestructura.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
I.INFRAESTRUCTURA Y SUPERESTRUCTURA

Desde el capitulo I al IV y se han estudiado los conceptos que nos permiten comprender la estructura económica de la sociedad. El estudio detallado y riguroso de esta estructura es fundamental, pues a partir de ella se pueden comprender los otros niveles de la socie-dad.
Marx y Engels han llamado INFRAESTRUCTURA O BASE a la estructura económica de la sociedad, ySUPERESTRUCTURA a las instituciones jurídico-políticas, Estado, derecho, etc., y a las "formas de la conciencia social" que corresponden a una infraes-tructura determinada.

En el Anti-Dühring, Engels dice:

...la estructura económica de la sociedad constituye en cada caso el fundamento real a partir del cual hay que explicar en última instancia toda la superestructu-ra de las institucionesjurídicas y políticas así como los tipos de representación religiosa, filosófica y de otra naturaleza, de cada periodo histórico [53]

Mediante las nociones de infra y superestructura Marx y Engels expresaron la relación que existe entre el nivel económico de la sociedad y los niveles jurídico-político e ideo-lógico ("formas de la conciencia social").
De la misma manera que en un edificio los cimientossirven de base para su construc-ción, la estructura económica es la base de todo el edificio social.
Uno de los grandes aportes de Marx y Engels es haber descubierto que para estudiar la sociedad no se debe partir de lo que los hombres dicen, imaginan o piensan, sino de la forma en que producen los bienes materiales necesarios para su vida.
La relación directa existente entre los propietarios delas condiciones de producción y los productores directos -relación cuya forma corresponde siempre de un modo natural a una determinada fase de desarrollo del tipo de trabajo y, por lo tanto, a su capacidad productiva social- es lo que nos revela el secreto más recóndito, la base más oculta de toda la construcción social y también, por consiguiente, de la forma política de la rela-ción desoberanía y dependencia, en una palabra, de cada forma específica de Estado. Lo cual no impide que la misma base económica -la misma, en cuanto a sus condiciones fundamentales- pueda mostrar en su modo de manifestarse infinitas variaciones y gra-daciones debidas a distintas e innumerables circunstancias empíricas, condiciones natu-
rales, factores éticos, influencias históricas que actúan desde .elexterior, etc., variacio-nes y gradaciones que sólo pueden comprenderse mediante el análisis de estas circuns-tancias empíricas dadas.

La noción de SUPERESTRUCTURA designa, por lo tanto, dos niveles de la sociedad: la estructura jurídicopolítica y la estructura ideológica. A la primera corresponden el Estado y el derecho, a la segunda, las llamadas "formas de la conciencia social".

2.SUPERESTRUCTURA: UNA NOCIÓN PROBLEMÁTICA

El que hayamos empleado el término "noción" para hablar de la superestructura no se debe a un simple accidente, se debe a que no ha sido estudiada en forma acabada por los marxistas.
¿Puede decirse, por ejemplo, que todo lo que ocurre en una sociedad que no pertenece a la instancia económica debe ser considerado como un fenómeno perteneciente a la su-perestructura?Stalin, en su articulo "A propósito del marxismo en lingüística",[55] afirma que el len-guaje no es un fenómeno perteneciente a la superestructura ni a la base o infraestructura.
En una carta que se refiere a este artículo dice:

. . . no se puede situar el lenguaje ni en las categorías de las bases, ni en aquella de las superestructuras. Tampoco se le puede situar en la categoría de los...