Formacion humaniistica para hoyc 11




UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA


Taller de formación humanística y ciudadana

Elaborado por:
Carlos Andres Visbal Abella


Revisador por:
Andres Alberto Daza Díaz







1- ¿Estás de acuerdo conalgún, varios o todos los autores anteriores, respecto al concepto de persona?
Peter Singer: estoy de acuerdo con parte de su concepto
Hugo Tristram Engelhardt: No estoy de acuerdo con su concepto
JohnHarris: Estoy de acuerdo con su concepto.


2- Escribe al menos un argumento con el que refutarías cada concepto con los que no estés de acuerdo.
Si bien estoy de acuerdo con el concepto de Peter Singerque dicta que para ser persona hay que estar consciente de nuestra propia existencia, no estoy de acuerdo con que a un animal se le pueda referir como una persona propiamente dicha; Ahora bien,respecto a Hugo Tristram Engelhardt, no estoy de acuerdo con su definición de persona debido a que según él, lo que define a una persona erradica en la capacidad de saber lo que está bien y los que está mal,pero esta línea a veces es muy delgada y difícil de distinguir, todos seguramente estuvimos en algún momento de nuestras vidas en el que no sabíamos de qué lado estábamos, pero eso no hizo quedejáramos de ser personas.


3- ¿Qué implicaciones éticas negativas pueden tener los conceptos anteriores?
Los conceptos de Peter Singer y Hugo Tristram Engelhardt serían muy peligrosos para los quediscuten temas como: es o no es, legal o ético los abortos, pruebas experimentales de medicamentos en seres humanos y la vulneración de los derechos humanos de algunos enfermos; No considero que ladefinición de John Harris pueda tener alguna implicación ética negativa.




4- ¿Qué pasaría con los derechos humanos si aceptáramos los conceptos de los autores e referencia?
No considero que se veríanafectados debido a que los derechos humanos, como su nombre lo indica, fueron hechos para los “humanos” mas no para las “personas”, de manera que en teoría no se deberían vulnerar de ninguna forma, o...