Formacion nacional del peru

Universidad SEK
Pedagogía en Historia y Geografía
Historia de América I

“Ramón Castilla es el principal Formador y Consolida el Estado Nación en Perú”

Nombre: Fabián Zúñiga Garrido
Nombre Profesor: Marco León
Fecha de entrega: 13 de julio

IntroducciónDentro de Latinoamérica el tema de la formación de Estado- Nación ocupa muchas páginas, pero aun así no es un tema concluido, tanto en lo intelectual como en la practica, tenemos por ejemplo a Colombia con una división interna muy larga la cual a mantenido al país en un constante conflicto y muchos afirman que todavía no existe un Estado consolidado en dicho país ya que aún en pleno siglo XXI notiene un dominio completo de su territorio producto de las guerrillas, incluso en Chile uno de los países más estables del continente, aún no se puede integrar plenamente a las comunidades indígenas del sur, por lo cual constantemente se producen conflictos y estos mismos no se identifican con la idea de Chile, lo mismo ocurre en Isla de Pascua, donde no se producen conflictos pero no hay unaidentificación concreta con ser Chileno.
En este caso analizaremos el caso de Perú, no centrándome directamente en la formación nacional sino en la consolidación de Estado, debido a que por lo general en Latinoamérica primero se forma el Estado, y luego el grupo de elite que dirige, va a través de su imaginario y de su idea de cómo es la Nación, la que la va a formar y construir, por lo tanto es unaconstrucción desde la elite, primero el Estado y luego la Nación.

“La nación es el resultado de la voluntad de los ciudadanos de identificarse colectivamente con ella”. Para Rousseau la nación es el producto de un contrato social que tiene su origen en la soberanía popular y en la cooperación de todos en la formación de la voluntad general. Autores mas recientes como Eric Hobsbawm y BenedictAnderson han comprendido la nación como una construcción y como una realidad imaginaria y simbólica. “La noción de constructor supone una idea no esencialista de nación. Las naciones modernas son inventos históricos”[1]
En la anterior explicación del concepto nación que nos resume Krebs, tenemos dos puntos de vista, el primero a mi parecer es muy utópico y muy poco aplicable a la realidadLatinoamérica del siglo XIX, en el cual soberanía popular no existe, ya que la independencia y el imaginario de nación viene directamente de la elite, y menos aún la cooperación de todos para formar una Voluntad General, por el contrario me quedo con la segunda opción, con una nación Construida desde la elite, con una nación inventada.

Por lo tanto para poder entender cómo se forma el Estado Nación enPerú, primero debemos entender cómo se consolida el Estado, cómo configuran el poder y se cohesionan los grupos de elite en el poder, para posteriormente construir la nación.
Por lo cual mi tesis es “Ramón Castilla es el principal formador y consolida el Estado Nación en Perú”.
Los objetivos principales de este trabajo son:
1.- Relacionar los problemas que se dieron en Perú, enel plano político y económico para dificultar la formación del Estado.
2.- Comprender e identificar los principales elementos que formaría la institucionalidad de Perú.
3.- El rol de Castilla, como formador de la Institucionalidad Peruana.

Realizaremos un análisis de la situación política previa a Castilla, comprendiendo el desorden Constitucional y como laconstante promulgación de constituciones sumado a constante conflicto del caudillismo, lograron evitar que se lograra consolidar el Estado en el Perú, comprendiendo esto analizaremos como el Gobierno de Castilla logra fortalecer los principales elementos formadores del Estado, unificar a la elite, lograr un progreso económico gracias al guano, con lo cual establece las bases para la consolidación del...