Formal Prision Y Vinculacion A Proceso

: EN MÉXICO

JUSTICIA PENAL

DIFERENCIAS ENTRE FORMAL PRISIÓN Y
VINCULACIÓN A PROCESO.
¿Hay diferencias entre el auto de formal prisión y el auto de
vinculación a proceso, ambos con fundamento en el artículo 19 de
la Constitución Federal? Aunque he dicho que el derecho es “iuris dictio” -lo que
dicen los jueces, al resolver las controversias-, no puedo ignorar que algunos jueces
no han encontradodiferencia entre el auto de formal prisión y el de vinculación a
proceso. ¡Claro.., no hay peor ciego que el que no quiere ver! Y es cierto que se
trata de dos autos total y diametralmente distintos, ninguno de los cuales encuentra
su génesis en alguna otra legislación fuera de México.
No deja de preocupar que, con más de seis años de experiencia, en muchas
audiencias no haya más diferencia entreel proceso anterior y el proceso acusatorio
que la presencia de un Juez nervioso; ensimismado; que se va aprendiendo de
memoria una norma sin contenido de derecho; ajeno al conflicto; que procura
dominar a las partes porque es el que manda; que escucha, sabiendo que ya tiene las
respuestas; más bien pendiente de las formas. Muchos ya tienen preparado lo que
deben resolver por escrito. Otros,esperan que el Ministerio Público les siga
pasando la “averiguación previa” para, sobre ella, copiar el auto de vinculación. En
la mayoría -como siempre-, un grupo de secretarios proyectistas preparan la larga
decisión final, llena de agregados normativos y jurisprudenciales ajenos al tema que
se ha de resolver.
Hace unos años escribí sobre la audiencia de vinculación a proceso. 1 Para
analizar eltema desde el Código Nacional podemos empezar con las diferencias más
sencillas. Mientras el auto de formal prisión es el producto de la lectura sosegada
del Juez, fruto de una averiguación previa, el de vinculación es producto de la
escucha oral de la imputación, su análisis probatorio y jurídico. El de formal prisión
exige analizar la total investigación que ha realizado el órgano acusador,mientras
que la vinculación puede ser de una investigación que apenas se inicia. La formal
1

HIDALGO MURILLO, José Daniel. La Audiencia de Vinculación a Proceso. Editorial Flores Editores,
México, 2012.

sistemaprocesalacusatorio@gmail.com

: EN MÉXICO

JUSTICIA PENAL

prisión cierra la investigación mientras que la vinculación la abre. Por ende, es
posible que el Juez requiera de las 72 horas que leotorga la Constitución Federal
para el estudio de los autos, mientras que, para la Vinculación, el Juez no requiere de
más plazo que el propio en que dure la audiencia porque en ella se entera de todo lo
que existe en ese momento procesal.
El párrafo que antecede nos permite comprender que -únicamente en México, la averiguación previa fue una fase de desahogo de prueba con valor probatorio, en
laque prevalecía el concepto inquisitorio de “fe ministerial”. Se impedía el
cuestionamiento por parte del Juez porque, todas las actuaciones se habían realizado
con ese “fe” y, sólo si la defensa exigía, en la instrucción, el desahogo de medios de
prueba, el Juez podía confrontar una u otra con la finalidad de cambiar su criterio en
la sentencia. La “confianza” en la acción ministerial permitió queel auto de formal
prisión terminara siendo copia de la averiguación y antesala de la sentencia
condenatoria. Por el contrario, visto desde el proceso acusatorio, la investigación
preliminar no ofrece más que un listado de medios de prueba pendientes de ser
desahogados por el Juez, lo que debe hacerse cuando, cuestionadas por las partes,
éstas se desahogan en presencia de los Jueces llamados adictar sentencia.
No dejemos pasar lo dicho sin una reflexión crítica. Si los hechos se definen
en razón de los medios de prueba, es claro que la averiguación previa, producto de la
investigación del Ministerio Público le coloca como una parte principal alrededor de
la cual gira el proceso al que el juez se adhiere. El Juez es, en el auto de formal
prisión, un sujeto pasivo si no puede cuestionar la...