FORMALIDADES DEL LAUDO

a) Formalidades del Laudo.
b) Ejecución del Laudo.
c) Homologación de los laudos arbitrales. Reconocimiento y ejecución de laudos extranjeros.
d) Medios de impugnación.

FORMALIDADES DEL LAUDO

Es el único modo formal de dar por terminado el procedimiento arbitral.
Tiene efectos de cosa juzgada.
Resuelve definitivamente el procedimiento arbitral.
Se equipara a un titulo ejecutivo.
Se equipara alas sentencias judiciales.
El laudo presupone su legalidad.
No existe término específico para su pronunciación, las partes lo fijan.

La estructura del laudo se compone de los siguientes elementos:

a. Constar siempre por escrito.
b. Motivación de laudo (estricto derecho)
c. El laudo tendrá que dictarse por mayoría de votos (el presidente dirime en caso de empate).
d. Nombres y circunstanciaspersonales de los árbitros y de las partes.
e. Lugar en que se pronuncia el laudo.
f. La cuestión sometida al arbitraje.
g. Los alegatos de las partes.
h. Una sucinta relación de las pruebas.
i. La decisión arbitral y su fundamentación.
Conforme al artículo 1448 del Código de Comercio, el laudo tiene que ser por escrito y firmado, incluyendo la posibilidad de que no lo sea en forma y con firmaelectrónica. La misma disposición legislativa establece la posibilidad de que consten en el laudo sólo las firmas de la mayoría de los árbitros, siempre que se deje constancia de las razones de la falta de una u más firmas. También contarán en el laudo la fecha en que ha sido dictado en el lugar del arbitraje.
El laudo arbitral deberá ser motivado, a menos que las partes hayan convenido otra cosa o setrate de un laudo pronunciado en los términos convenidos por las partes conforme al artículo 1447.
El laudo se pronunciará por mayoría cuando el tribunal estar integrado por tres árbitros. Si no exista mayoría, el Presidente del tribunal la entidad el laudo sólo.

En el caso de disidencia esta será anexada al laudo, sin que sea jurídicamente parte integral del mismo.
El laudo arbitral estarámotivado. Esto quiere decir que en el caso de arbitraje en derecho, el tribunal tiene que fundamenta su decisión sobre bases legales; mientras que en el arbitraje en equidad, de silogismo será fundado en derecho y la concreción de la conclusión será motivada por consideraciones de iniquidad. En el arbitraje en conciencia se trata de explicar cómo y porqué el tribunal tomó su decisión. El objetivo de lamotivación es demostrar a las partes que se trata de una decisión justa e imparcial, habiendo tomado en consideración todos los argumentos de ambas partes, y así convencer a la parte “perdedora” de que cumpla de manera voluntaria la decisión.
Si bien el laudo tiene una serie de semejanzas con una sentencia, principalmente porque resolver la cuestión sometida al tribunal con fuerza vinculación porlas partes, el laudo no necesita llenar todas las formalidades que la sentencia establece.
Entre los otros requisitos exteriores del laudo, debe de contener el lugar donde se dicta. Si físicamente los árbitros no están en el lugar del arbitraje, eso no tiene ninguna relevancia. El laudo se considera dictado en el lugar sede del arbitraje en todo caso. Así lo determina la parte final del artículo1448 del código algunas: “Consagran en el laudo la fecha en que ha sido dictado del lugar del arbitraje determinado de conformidad con el primer párrafo del artículo 1436. El laudo se considera dictado en ese lugar”.
También contendrá la firma del árbitro o árbitros que lo digan. Hay reglamentos que exigen mayoría para que el laudo se ha dictado junto a hay otros en los que, a falta de mayoría,disponen que en el laudo lo dicta el Presidente del tribunal sólo. El Código de Comercio señala que a falta de pacto entre las partes, requiere la mayoría.
El laudo no requiere firmas de algún secretario cuando éste haya participado en el procedimiento. Tampoco requieren fundamentación jurídica, a menos que las partes lo hayan pactado así. El laudo, por lo General, deben ser motivado aunque hay...