Formalismo En El Derecho
Páginas: 10 (2256 palabras)
Publicado: 19 de noviembre de 2012
FORMALISMO EN EL DERECHO NORTEAMERICANO APLICADO AL DERECHO COLOMBIANO
Conforme a la lectura “El formalismo en la Teoría Jurídica Estadounidense” de José López Hernández, se considera que en la actualidad el derecho norteamericano se basa en la doctrina formalista iniciada por Christopher Langdell. La cual fue analizada y modificada posteriormente por varios autores, desde OliverHolmes, quien como opositor a las doctrinas de Langdell, propuso la doctrina del Realismo.( instrumentalismo), dándose de esta manera, paso a las propuestas de varios autores quienes a favor o en contra de los autores mencionados, fueron ampliando estas dos doctrinas y enriqueciendo el ámbito jurídico.
Cabe resaltar que en el transcurso del tiempo, como no lo hace ver en su escritoLópez Hernández, las dos doctrinas han tenido su momento de prevalencia en cuanto al uso, en la aplicación en el sistema jurídico norteamericano.
Para adentrarse en el estudio de este tema, es importante hacer la distinción entre las dos doctrinas: El formalismo propende por un derecho en el cual son fundamentales las reglas, los principios y conceptos; mientras que para el realismo es esencial queel derecho se dé a través de la interpretación que de él hagan los jueces, realizando un estudio del contexto social.
No obstante que las dos doctrinas mencionadas son opuestas, el formalismo jurídico en el pensamiento estadounidense ha evolucionado, y en la actualidad, además del estudio de la naturaleza de las entidades jurídicas, esto es, de las normas, reglas y principios; se hacaracterizado por coincidir con posiciones de las doctrinas realistas, dando lugar a un nuevo formalismo.
Es notorio ver que en Norteamérica ha tenido mayor preponderancia y aplicación la doctrina del formalismo jurídico, no la del clásico propuesto por Langdell, sino el formalismo renovado con las diversas tesis planteadas por los tratadistas, el último de estos Antonin Scalia, según el texto deLópez Hernández.
El propósito de este ensayo es revisar, a través de un ejemplo, cómo se aplican las teorías del formalismo norteamericano en el derecho colombiano. Para este propósito se analizará un fallo de tutela de la Corte Constitucional de Colombia, sentencia N° T- 406/92.
En dicha acción solicita el señor José Manuel Rodríguez Rangel que se tutele el derecho a la salubridadpública, el cual ha sido violentado por el señor Enrique Chartuny González, gerente de las empresas públicas de Cartagena, al dejar inconclusa una obra de alcantarillado en el barrio Vista Hermosa del cual es vecino. Hecho este que ha producido “el desbordamiento de aguas negras por los registros, ocasionando olores nauseabundos y contaminantes de la atmósfera de los residentes tanto del barrio enmención como del Campestre, ubicado a pocos metros de aquél.
El peticionario, residente del barrio Campestre, se ha visto afectado, puesto que su manzana se halla exactamente en frente de las obras inconclusas. A pesar de los varios requerimientos hechos a las Empresas para que terminen la obra, esta no se ha concluido.
La petición se encamina a que el Tribunal ordene a lasentidades demandadas la continuidad de la obra hasta su terminación, o la adopción de alguna medida que tienda a proteger a los residentes del sector. ”
El Tribunal Administrativo de Bolívar, como primera instancia, negó la tutela, argumentando los siguientes preceptos jurídicos:
“1."La acción de tutela sólo es procedente para la protección inmediata de losderechos constitucionales fundamentales, que son los señalados expresamente en la Constitución Título II, Capítulo I." Apoya este razonamiento en el concepto emitido por el Consejo de Estado de fecha 5 Febrero de 1992, donde además se agrega la incompetencia de la Corte Constitucional para definir otros derechos como fundamentales, aparte de los contenidos en dicho título.
2. El...
Conforme a la lectura “El formalismo en la Teoría Jurídica Estadounidense” de José López Hernández, se considera que en la actualidad el derecho norteamericano se basa en la doctrina formalista iniciada por Christopher Langdell. La cual fue analizada y modificada posteriormente por varios autores, desde OliverHolmes, quien como opositor a las doctrinas de Langdell, propuso la doctrina del Realismo.( instrumentalismo), dándose de esta manera, paso a las propuestas de varios autores quienes a favor o en contra de los autores mencionados, fueron ampliando estas dos doctrinas y enriqueciendo el ámbito jurídico.
Cabe resaltar que en el transcurso del tiempo, como no lo hace ver en su escritoLópez Hernández, las dos doctrinas han tenido su momento de prevalencia en cuanto al uso, en la aplicación en el sistema jurídico norteamericano.
Para adentrarse en el estudio de este tema, es importante hacer la distinción entre las dos doctrinas: El formalismo propende por un derecho en el cual son fundamentales las reglas, los principios y conceptos; mientras que para el realismo es esencial queel derecho se dé a través de la interpretación que de él hagan los jueces, realizando un estudio del contexto social.
No obstante que las dos doctrinas mencionadas son opuestas, el formalismo jurídico en el pensamiento estadounidense ha evolucionado, y en la actualidad, además del estudio de la naturaleza de las entidades jurídicas, esto es, de las normas, reglas y principios; se hacaracterizado por coincidir con posiciones de las doctrinas realistas, dando lugar a un nuevo formalismo.
Es notorio ver que en Norteamérica ha tenido mayor preponderancia y aplicación la doctrina del formalismo jurídico, no la del clásico propuesto por Langdell, sino el formalismo renovado con las diversas tesis planteadas por los tratadistas, el último de estos Antonin Scalia, según el texto deLópez Hernández.
El propósito de este ensayo es revisar, a través de un ejemplo, cómo se aplican las teorías del formalismo norteamericano en el derecho colombiano. Para este propósito se analizará un fallo de tutela de la Corte Constitucional de Colombia, sentencia N° T- 406/92.
En dicha acción solicita el señor José Manuel Rodríguez Rangel que se tutele el derecho a la salubridadpública, el cual ha sido violentado por el señor Enrique Chartuny González, gerente de las empresas públicas de Cartagena, al dejar inconclusa una obra de alcantarillado en el barrio Vista Hermosa del cual es vecino. Hecho este que ha producido “el desbordamiento de aguas negras por los registros, ocasionando olores nauseabundos y contaminantes de la atmósfera de los residentes tanto del barrio enmención como del Campestre, ubicado a pocos metros de aquél.
El peticionario, residente del barrio Campestre, se ha visto afectado, puesto que su manzana se halla exactamente en frente de las obras inconclusas. A pesar de los varios requerimientos hechos a las Empresas para que terminen la obra, esta no se ha concluido.
La petición se encamina a que el Tribunal ordene a lasentidades demandadas la continuidad de la obra hasta su terminación, o la adopción de alguna medida que tienda a proteger a los residentes del sector. ”
El Tribunal Administrativo de Bolívar, como primera instancia, negó la tutela, argumentando los siguientes preceptos jurídicos:
“1."La acción de tutela sólo es procedente para la protección inmediata de losderechos constitucionales fundamentales, que son los señalados expresamente en la Constitución Título II, Capítulo I." Apoya este razonamiento en el concepto emitido por el Consejo de Estado de fecha 5 Febrero de 1992, donde además se agrega la incompetencia de la Corte Constitucional para definir otros derechos como fundamentales, aparte de los contenidos en dicho título.
2. El...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.