Formalismo y Antiformalismo Judicial

DEDUCTIVISMO JUDICIAL
FORMALISMO
ACTIVISMO JUDICIL
ANTIFORMALISMO

1. Constituidos por mandatos de contenido normativo respaldados por una sanción o una consecuencia jurídica. Tiene dosmomentos:
Supuesto de hecho
Sanción o consecuencia
El derecho penal: carácter punitivo
El derecho civil: cumplimiento de obligaciones
Constitución del derecho: esquemática.
Interpretación: restringida.1. El derecho está constituido por principios, reglas y valores que le señalan al intérprete un margen amplio de discrecionalidad.

Libertad del intérprete.


2. Fuentes del derecho: aquíla fuente exclusiva del derecho es la LEY, como expresión de la voluntad general; en otras palabras garantiza que las decisiones judiciales sean justas o injustas.


2. Fuentes del derecho: lafuente preponderante sin mencionar que es la única es la REALIDAD SOCIAL, política, cultural o antropológica.

3. Modelos de aplicación del derecho: a través del SILOGISMO jurídico, institución propia deAristóteles. Premisa 1 + Premisa 2 = Conclusión
El modelo de aplicación es el silogismo, por tanto, se critica fuertemente que toma exclusivamente como premisa mayor a la ley, es decir que deja porfuera las otras fuentes del derechos que son tan importantes como la misma ley.


3. La aplicación del derecho NO se limita a la ley, es decir que la decisión judicial NO responde exclusivamente auna deducción lógico formal, sino a factores éticos, políticos o culturales.

4. Medios para llegar a la decisión judicial: SENTENCIA: ley, persuasión personal, inferencia lógica, principio delegalidad y el juez se preocupa porque su decisión sea justa, es decir que haya sido de acuerdo al ordenamiento jurídico.

4. Los medios para llegar a la decisión judicial son: responsabilidad del juez,principios, reglas hermenéuticas contemporáneas y la realidad social.

5. Razones de la decisión judicial: en el deductivo esta decisión judicial o la sentencia está basada en razonamientos...