Formalismo

4.3.4.- La forma.
Como sabemos, el proceso es el conjunto concatenado y sistematizado de actos dialécticos. Siendo así, las manifestaciones de voluntad de los sujetos procesales no pueden hallarselibradas al azar o al desorden, ni pueden ser hechas sin respetar un determinado modo; muy por el contrario, ellas deben responder a las preguntas: cómo, dónde y cuándo, recurriendo para esto al sitioen el que se regulan las actuaciones procesales: la ley.
En casi todos los casos, son las leyes las que fijan las condiciones de lugar, tiempo y modo[1][45], conforme a las cuales debematerializarse la actividad de los sujetos que participan en el proceso; o sea, es el ordenamiento legal el que establece la forma de los actos procesales y el que exige, además, la observancia dedeterminados requisitos que supeditan la eficacia de dichos actos. Esto último, que en doctrina se denomina “formalidad”[2][46], no ha tenido una evolución continua en el derecho, sino que ha sido el productode marchas y contramarchas que han ido moldeando nuestro sistema actual.
El derecho romano, durante la etapa de las legis actiones, privilegió enormemente las formalidades; el procedimiento eraoral y el más leve error en las palabras que se pronunciaban determinaba la pérdida del derecho. La época del procedimiento formulario fue un tanto más flexible; pues, por el descontento y desconfianzade los justiciables, se reemplazaron los actos solemnes por un documento escrito en el que se precisaban las fórmulas respectivas para resolver cada caso. Con el procedimiento extraordinario se dio unareducción mayor de las formalidades, como consecuencia de la simplificación procedimental que trajo consigo la desaparición de las etapas in iure y apud in iudicem.
En la época de las monarquías elrigor formal se volvió a imponer. Contra esto surgieron los partidarios del liberalismo que propugnaron la eliminación de toda formalidad y la vigencia del principio de libertad absoluta en las...