Formalización Contable

FORMALIZAR O NO FORMALIZAR… Diego Mejía G.


Diego Mejía G. Especialista en Gestión empresarial. Contador Público. Universidad Nacional de Colombia.


No hay duda de que aprendimos haciendo, creamos todo un conocimiento basados en nuestro entorno y nuestra disciplina surge del mismo entorno que creamos, no es natural, no es una disciplina que pudo estar siempre ahí, solo sucedió conel pasar del tiempo y la habilidad del hombre para crear relaciones complejas en una sociedad, o más bien el hecho de crear sociedad, y la actuación del hombre que por naturaleza quiere tener poder, poseer, apropiarse, gobernar pues “es susceptible de gobierno todo aquello que el hombre, aisladamente o en su actividad de relación puede dominar y utilizar para sus propios fines” de allí quecomenzara con el control y a medida del pasar del tiempo evolucionaran aquellas necesidades y relaciones sociales creando una disciplina que ha crecido con la misma humanidad.
Los mismos filósofos han visto el conocimiento como un problema (Bertrand Russell y Erns Carrier) pues a partir de este, se plantean métodos para hacer ciencia, formas de validar la misma, entre otras. En nuestro complejomundo y con el avanzar del conocimiento, es importante que nuestro entorno, entendiendo este no solo a la naturaleza sino los estudios, ciencias, técnicas y demás que usamos a diario, sean definidas, para ello, se han identificado, pensado y luego concluido sobre si, por eso este escrito reflexionara sobre la contabilidad como ciencia, viendo el tema desde la perspectiva de la preocupación de ver lacontabilidad como ciencia, y trayendo consigo formalizaciones, haciendo énfasis en estas últimas, y dando consideraciones sobre las mismas para poder tener tal vez un juicio valorativo sobre si es por necesidad o es innato a la ciencia.
Para comenzar definiremos de una forma dable que es ciencia,
“el conocimiento científico trasciende los hechos: descarta hechos, produce nuevos hechos y losexplica. El sentido común parte de los hechos y se atiene a ellos: a menudo se limita al hecho aislado sin ir muy lejos en el trabajo correlacionado con otros… En cambio, la investigación científica no se limita a los hechos observados: los científicos exprimen la realidad a fin de ir más allá de las apariencias, rechazan el grueso de los hechos percibidos, por ser un montón de accidentes,seleccionan los que consideran que son relevantes, controlan hechos, y en lo posible, los reproducen.”
Así que según la anterior definición, somos netamente científicos, queda claro que en la definición dice que el sentido común parte de los hechos y se atiene a ellos, en parte es ser empirista, no es malo, igualmente es método de generar conocimiento, solo que puede llegar a ser limitado también, comose menciono ya, nuestra ciencia no es natural, refiriéndose a esto que no necesariamente tiene que estar presente, pues si comparamos con ciencias como la Medicina, Botánica, Geología, etc, son ciencias que siempre estarán presentes, pero la contabilidad no. Como se venía diciendo, somos netamente científicos, pues trascendemos los hechos, simplemente porque todo lo que trata nuestra disciplina hatrascendido a la naturaleza del hombre nato, claro para nuestra sociedad avanzada hace parte de ella el control, la contabilidad, y las “cuentas” pero si reflexionamos sobre la naturaleza del hombre como un ser viviente más, veremos este punto de vista factible, de lo contrario se tendrá que continuar discutiendo sobre los métodos que usa la contabilidad para validarse como ciencia, y el apoyo deciencias puras, que hasta la filosofía lo ha hecho, lo cual no será efecto de este escrito y lo anterior es solo un humilde punto de vista.
Es una preocupación de que nos vean como ciencia, nuestra disciplina desde los comienzos no necesito fundamentación matemática o más bien aritmética, aritmética comercial como lo llama el profesor Tua, refiriéndonos al uso de la aritmética como una...