Formalizando Regímenes de Crecimiento

Formalizando Regímenes de Crecimiento
Robert Boyer

Cambio Tecnológico y macroeconomía


Este capítulo trata con algunos métodos para plasmar cambios técnicos en modelos macroeconómicos, no obstante, simples. En algún sentido es una forma de darle seguimiento a los capítulos 2 y 4. En ambos ellos se discute la necesidad de un análisis de la condiciones que deben tener entre el régimentecnológico y las estructuras institucionales en orden a hacer sostenible y relativamente estable el crecimiento posible o, a la inversa el desajuste de la raíz del crecimiento inestable y/o lento.
La aproximación a la regulación ya ha tratado de elaborar tales modelos, un cuando no son totalmente apropiados para el presente propósito. En el comienzo de la aproximación a la regulación dos modelossectoriales fueron construidos (Aglietta, 1974; Billaudot, 1976). Ellos muestran la necesidad de una conexión entre el consumo y la producción de bienes en sectores si la acumulación es un proceso permanente y relativamente estable. A lo largo de las mismas líneas, subsecuentes trabajos investigaron las especificaciones del largo período posterior al boom de 1945 en Francia (Bentrand, 1978,1983). En este contexto, los resultados del Fordismo para un régimen de crecimiento especifico en el cual, un cambio tecnológico intensivo y nuevas formas de organización social promueven una complementariedad entre producción en masa y consumo, modernización y capital cada vez mayor.
Además, tres modelos teóricos, correspondientes a acumulación extensiva, Taylorismo y Fordismo, fueron investigados(Fagerberg, 1984). Similarmente, un modelo de crecimiento simple del espíritu Kaldoriano fue comparado con los hechos históricos estilizados (Boyer y Coriat 1987) y luego usado para analizar la viabilidad de la especialización flexible o, alternativamente, automatización flexible.
En este sentido el modelo presentado aquí se beneficia de todas estas formalizaciones, pero trata de ir un poco másallá de ellas. Por un lado, el modelo es simplificado y mantiene solo el núcleo de los mecanismos relevantes. Fue sugerido que un modelo agregado puede retener un número mayor de propiedades de sectorial/desagregado análisis. Por otro lado, el modelo, sin embargo es más general desde que investiga no solo al Fordismo, sino también a un largo numero de otros regímenes.
El argumento consiste en 5pasos. Primero, la hipótesis general acerca del cambio tecnológico y la productividad, la distribución del ingreso y la formación de la demanda son presentadas y conducen el modelo de crecimiento simplificado. Segundo, es mostrado que de acuerdo a las características precisadas de los sistemas productivos y los mecanismos económicos, muy distintos crecimientos o regímenes de crisis pueden existir.Entonces, las predicciones del modelo son comparadas con algunos hechos estilizados concernientes a las economías capitalistas durante uno o dos siglos, la prueba de esta hipótesis es dejada a futuro trabajo econométrico. Finalmente, este marco nos ayuda a analizar la presente transición económica y tecnológica: ¿Las presentes transformaciones promueven el crecimiento o, por el contrario,profundizan el desempleo y/o la inestabilidad? Breves observaciones finales resumen las principales conclusiones y proponen algunas zonas para la investigación futura.
Formalizando las fuentes de ganancia de la productividad y su distribución: apoyo a las teorías de crecimiento.
Idealmente, el modelo debe distinguir al menos entre dos sectores produciendo bienes de consumo e inversión. Sin embargo,intentos anteriores de Boyer (1975), Bertrand (1983) y Fagerberg (1984) sugieren que la mayoría de los argumentos pueden ser capturados dentro de un modelo de un sector. De este modo, una aproximación agregada es adoptada aquí. El punto de partida será una generalización de una formalización anterior (Boyer y Coriat, 1987). Queremos estudiar una larga variedad de regímenes de acumulación tanto...