formas alternas de solucion de conflictos

INTRODUCCIÓN

Los medios alternativos de solución de controversias van adquiriendo fuerza al pasar del tiempo, la sociedad misma al generarse conflictos se ve en la necesidad de implementar alternativas de solución, que le otorgue resultados más rápidos y a costo menor, esto ha provocado auge de las mencionadas alternativas de solución.

El presente trabajo tiene como objetivo el estudio delas formas de solución de conflictos, y para ello se debe estudiar desde su forma más primitiva como es la autotutela, analizando la autocomposición como una manera más evolucionada donde a una de las partes o las dos hacen concesiones para poner fin a la Litis, hasta comprender la heterocomposición, donde con la intervención de un tercero que funge como árbitro guía a las partes en la búsqueda desu resolución, ya sea facilitando la comunicación, proponiendo o proporcionando una solución.

También se va a estudiar la conciliación y la mediación como procesos instituidos por las mismas partes en conflicto para resolver sus problemas, a través de que un tercero interviene y trata de conciliar sus diferencias sobre la base de concesiones recíprocas o de proponer alternativas concretaspara que resuelvan de común acuerdo sus diferencias.








CUADRO SINÓPTICO























FORMAS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS:
La primera la realiza una sola de las partes involucradas, imponiendo su interés sobre la otra, lo cual podría generar soluciones injustas, arbitrarias y/o abusivas, se llama AUTOTUTELA y es prácticamente ejercer la justicia porpropia mano, lo cual se encuentra prohibido en el artículo 17 de nuestra Carta Magna.
La segunda manera de solucionar controversias es a base de un acuerdo entre las partes sin que medie un tercero, es decir AUTOCOMPOSICIÓN; y está a su vez se puede manifestar de tres maneras diferentes, ya sea que la parte que desea imponer su interés sobre la otra se abstenga de su derecho, lo cual conocemoscomo DESISTIMIENTO y extingue la relación jurídico procesal, o el ALLANAMIENTO en el que la parte demandada este conforme con las pretensiones, hechos y derechos planteados, lo cual extingue el conflicto pues no tendría sentido continuar con el juicio si el demandado se encuentra conforme con las prestaciones reclamadas por el actor, o bien un punto medio, un acuerdo entre las partes, donde ambas sehacen concesiones para llegar a una solución, esta figura se conoce como TRANSACCIÓN.
La tercera es la HETEROCOMPOSICIÓN, una forma de resolución en la cual interviene un tercero, ajeno e imparcial dentro del conflicto, así las partes admiten acudir a la opinión de un tercero, facilitando la comunicación y con ello llegar a una solución. Dentro de esta modalidad encontramos la mediación, laconciliación, el arbitraje y el proceso.
NATURALEZA JURÍDICA:
Existen diferentes teorías sobre la naturaleza jurídica de la mediación y la conciliación, Alcalá-Zamora citado por Zepeda (2000) señala que la conciliación no llega a categoría de equivalente jurisdiccional, porque o fracasa y no resuelve nada, o prospera y no puede desembocar más que en alguna de las tres formas de autocomposición y lomismo aplica para la mediación. Carnelutti le da una naturaleza equivalente al proceso, en realidad algunos autores lo consideran de derecho sustantivo, otros procesal, pero no se encuentra definido un solo criterio.
CONCILIACIÓN: procedimiento por virtud del cual un tercero que conoce de la controversia y la postura de las partes en la misma emite un veredicto carente de fuerza vinculatoriaacerca de la solución más justa/adecuada de la misma. MEDIACIÓN: procedimiento por virtud del cual un tercero que conoce de la controversia y la postura de las partes en la misma colabora con las partes guiando las negociaciones con la finalidad de que las partes mismas logren llegar a un acuerdo que solucione la controversia. González. (s.f.) Mecanismos alternativos de solución de controversias....