Formas Anormales De Terminación De Los Procesos
Páginas: 13 (3197 palabras)
Publicado: 10 de marzo de 2013
DERECHO PROCESAL ESPECIAL
LAS FORMAS ANORMALES, EXCEPCIONALES O EXTRAORDINARIAS DE TERMINACION DE LOS PROCESOS CIVILES
DR: HENRY CEPEDA RINCON
PRESENTADO POR:
YOLANDA BLANCO 41556211 HUGO DUARTE FONSECA 91231701 CARLOS HERNANDO PUERTO QUIROGA 109890170 HERNESTO CADENA NUÑEZ 91444868
BUCARAMANGA UNICIENCIA MARZO 9 DE 2013
INTRODUCCION
La finalidad de todo proceso no es labúsqueda de la verdad, es algo mas, es la búsqueda de la justicia .la verdad pasa a ser solo una premisa; el proceso que no busque esto es anormal. Normalmente todo proceso declarativo termina con una sentencia al final de la instancia que conocemos como una sentencia definitiva, con la firmeza de la cosa juzgada; y en el ejecutivo con la satisfacción completa de la obligación. Extraordinariamente unproceso declarativo termina cuando no agota la
totalidad de sus etapas y los ejecutivos con la ineficacia de la obligación objeto del recaudo. Existe proceso cuando esta integrada una relación jurídica procesal en virtud de la notificación del dado del auto admisorio o el mandamiento ejecutivo o de la 1,providencia que se dicte por lo tanto se excluye de estos medios de finalizaciónextraordinaria de un proceso el retiro de la demanda , sin embargo un proceso puede terminar sin llegar a existir en el tal cosa, cuando se dan las llamadas formas anormales de terminar el proceso, porque en estos casos se omite o deja de lado lo que la motivo.
FORMAS ANORMALES, EXCEPCIONALES O EXTRAORDINARIAS DE TERMINACION DE LOS PROCESOS CIVILES
1-¿Cuales son las formas o mecanismos anormales determinación de un proceso? La terminación anormal del proceso ocurre por dos grupos de causas, clasificadas de acuerdo con los efectos o consecuencias que produzcan: A) Las que no impiden volver a instaurar el proceso. Ocurre cuando el proceso finaliza como consecuencia de una excepción previa o impedimento procesal .ejemplo: cláusula compromisoria. En el ejecutivo la revocatoria del mandamientoejecutivo.
B) Las que entrañan la extinción definitiva del proceso. Son las que cierran la posibilidad de volver a instaurar el proceso de manera eficaz .Integran este grupo: 1. desistimiento 2. desistimiento tácito 3. transacción Además hay otras formas típicas pero no expresamente consideradas sino,
consecuencialmente determinantes para la finalización de un proceso las cuales son: 1. laconciliación 2. la reconstrucción frustrada del expediente 1 3. ciertas excepciones previas al prosperar finalizan anormalmente la actuación.
1
art: 133 n 5 c.p.c
Eje: las que se refieren a compromiso pleito pendientes o inexistencia y las excepciones de cosa juzgada y caducidad
cuando se proponen como mixtas. 4. la nulidad actuación. 5. el auto que niega la división o la venta en elproceso divisorio.2 6. la muerte de uno de los cónyuges o la reconciliación en el proceso de divorcio, separación de cuerpos o de bienes
3 4
de todo lo actuado cuando no es posible reiniciar la
7. en el proceso ejecutivo, en el evento contemplado 8. en el proceso ejecutivo no poder demostrar perjuicios compensatorios 5
la cuantía
de los
9. la autorización para ser la liquidación de lalabor social 6 10. la terminación del proceso de deslinde cuando se encuentra que los predios no son colindantes7 11. la expiración para adelantar laudos en el proceso arbitral 8 12. Los aspectos anteriormente mencionados solo operan para el caso en que específicamente se les haya contemplado
2- ¿Que es la transacción y cual es la oportunidad para realizarla? La transacción es un negocio jurídicoextraprocesal que se refleja dentro del proceso para darlo por finalizado y se efectúa antes de la ejecutoria de la sentencia; le da un fin al proceso o evitan uno futuro9, pero resalta un aspecto que le es esencial y cuya ausencia se observa en el anormal ,cual es la renuncia
2 3
art 470 de c.p.c art ,9 ley 1976. 4 del art, 504 c.p.c(Pago de la obligación perseguida) 5 art ,506 c.p.c. 6...
LAS FORMAS ANORMALES, EXCEPCIONALES O EXTRAORDINARIAS DE TERMINACION DE LOS PROCESOS CIVILES
DR: HENRY CEPEDA RINCON
PRESENTADO POR:
YOLANDA BLANCO 41556211 HUGO DUARTE FONSECA 91231701 CARLOS HERNANDO PUERTO QUIROGA 109890170 HERNESTO CADENA NUÑEZ 91444868
BUCARAMANGA UNICIENCIA MARZO 9 DE 2013
INTRODUCCION
La finalidad de todo proceso no es labúsqueda de la verdad, es algo mas, es la búsqueda de la justicia .la verdad pasa a ser solo una premisa; el proceso que no busque esto es anormal. Normalmente todo proceso declarativo termina con una sentencia al final de la instancia que conocemos como una sentencia definitiva, con la firmeza de la cosa juzgada; y en el ejecutivo con la satisfacción completa de la obligación. Extraordinariamente unproceso declarativo termina cuando no agota la
totalidad de sus etapas y los ejecutivos con la ineficacia de la obligación objeto del recaudo. Existe proceso cuando esta integrada una relación jurídica procesal en virtud de la notificación del dado del auto admisorio o el mandamiento ejecutivo o de la 1,providencia que se dicte por lo tanto se excluye de estos medios de finalizaciónextraordinaria de un proceso el retiro de la demanda , sin embargo un proceso puede terminar sin llegar a existir en el tal cosa, cuando se dan las llamadas formas anormales de terminar el proceso, porque en estos casos se omite o deja de lado lo que la motivo.
FORMAS ANORMALES, EXCEPCIONALES O EXTRAORDINARIAS DE TERMINACION DE LOS PROCESOS CIVILES
1-¿Cuales son las formas o mecanismos anormales determinación de un proceso? La terminación anormal del proceso ocurre por dos grupos de causas, clasificadas de acuerdo con los efectos o consecuencias que produzcan: A) Las que no impiden volver a instaurar el proceso. Ocurre cuando el proceso finaliza como consecuencia de una excepción previa o impedimento procesal .ejemplo: cláusula compromisoria. En el ejecutivo la revocatoria del mandamientoejecutivo.
B) Las que entrañan la extinción definitiva del proceso. Son las que cierran la posibilidad de volver a instaurar el proceso de manera eficaz .Integran este grupo: 1. desistimiento 2. desistimiento tácito 3. transacción Además hay otras formas típicas pero no expresamente consideradas sino,
consecuencialmente determinantes para la finalización de un proceso las cuales son: 1. laconciliación 2. la reconstrucción frustrada del expediente 1 3. ciertas excepciones previas al prosperar finalizan anormalmente la actuación.
1
art: 133 n 5 c.p.c
Eje: las que se refieren a compromiso pleito pendientes o inexistencia y las excepciones de cosa juzgada y caducidad
cuando se proponen como mixtas. 4. la nulidad actuación. 5. el auto que niega la división o la venta en elproceso divisorio.2 6. la muerte de uno de los cónyuges o la reconciliación en el proceso de divorcio, separación de cuerpos o de bienes
3 4
de todo lo actuado cuando no es posible reiniciar la
7. en el proceso ejecutivo, en el evento contemplado 8. en el proceso ejecutivo no poder demostrar perjuicios compensatorios 5
la cuantía
de los
9. la autorización para ser la liquidación de lalabor social 6 10. la terminación del proceso de deslinde cuando se encuentra que los predios no son colindantes7 11. la expiración para adelantar laudos en el proceso arbitral 8 12. Los aspectos anteriormente mencionados solo operan para el caso en que específicamente se les haya contemplado
2- ¿Que es la transacción y cual es la oportunidad para realizarla? La transacción es un negocio jurídicoextraprocesal que se refleja dentro del proceso para darlo por finalizado y se efectúa antes de la ejecutoria de la sentencia; le da un fin al proceso o evitan uno futuro9, pero resalta un aspecto que le es esencial y cuya ausencia se observa en el anormal ,cual es la renuncia
2 3
art 470 de c.p.c art ,9 ley 1976. 4 del art, 504 c.p.c(Pago de la obligación perseguida) 5 art ,506 c.p.c. 6...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.