Formas De Aplicación Del Derecho Extranjero

Forma de aplicación del derecho extranjero
La forma de aplicación del derecho extranjero declarado competente por la norma de conflicto, se halla establecida así: "El derecho extranjero que resulte competente se aplicará de acuerdo con los principios que rijan en el país extranjero respectivo, y de manera que se realicen los objetivos perseguidos por las normas venezolanas de conflicto"(artículo 2?).
Del precepto copiado resulta diáfano que la norma de conflicto puede declarar aplicable un derecho extranjero. Es normal, por tanto, que una determinada situación sea gobernada por un derecho extranjero. Esto constituye la sepultura del sistema de la territorialidad. Venezuela se incorpora, pues, a la corriente internacional dominante que no mira en la aplicación de las leyes extranjeras unhecho excepcional, sino normal, en la medida en que la norma de conflicto lo considere equitativo. Nos sumamos, de este modo, a las exigencias impuestas por la "globalización", por la creciente interdependencia entre los países y economías del mundo, y por el avasallador crecimiento del tránsito mundial de bienes y de personas. Hemos renunciado al aislamiento jurídico.
La norma de conflicto, aldeclarar competente al derecho extranjero, por así decirlo, lo nacionaliza, lo incorpora al derecho interno, y lo incorpora tal cual es, ya que dicho derecho extranjero debe aplicarse "de acuerdo a los principios que rijan en el país extranjero respectivo". Declarado competente el derecho extranjero, el Juez debe simbólicamente trasladarse al país de procedencia de ese derecho, para aplicarlo comoallá se aplica y no de otra manera.
La norma del artículo 2? de la Ley, que establece lo antes expuesto, se complementa con las previsiones de los artículos 60 y 61 eiusdem. El primero de ellos dispone que "el derecho extranjero será aplicado de oficio", vale decir, el derecho extranjero se equipara al nacional, que también se aplica de oficio. El derecho extranjero no es un hecho, que ameriteser acreditado en el proceso, sino verdadero derecho. El segundo de los aludidos preceptos dispone que los recursos establecidos por el ordenamiento jurídico son ejercitables cuando la ley extranjera sea la aplicable, lo que quiere decir que el recurso extraordinario de casación procede contra la falta de aplicación, la indebida aplicación o la errónea interpretación de la ley extranjera. Como seobserva, la Ley no discrimina entre el derecho nacional y el derecho extranjero. Ambos tienen el mismo tratamiento, se equiparan.
El problema del reenvío
El problema del "reenvío" está vinculado a la distinción ya efectuada entre "Derecho Internacional Privado" y "derecho material". Cuando la norma de conflicto remite a un ordenamiento jurídico extranjero, cabe la pregunta de si la remisión seefectúa directamente al "derecho material" extranjero o bien al derecho extranjero en su totalidad, en su conjunto, con inclusión de las normas de conflicto de este derecho extranjero. Si esta última fuere la respuesta -como se postula generalmente- puede acontecer: a) que la norma de conflicto de la legislación extranjera se declare competente a sí misma para regular el caso, coincidiendo de estemodo con la "lex fori"; b) que la ley extranjera, a su vez, declare competente a la "lex fori", supuesto en el cual se habla de "reenvío simple" o "de primer grado"; la ley extranjera, en este caso, le "devuelve" la competencia a la "lex fori", (de allí que al problema del "reenvío" se le llame también "devolución"), y c) que la ley extranjera declare competente a un tercer ordenamiento legal,hipótesis en la cual se habla de "reenvío de segundo grado" o "reenvío ulterior".
La nueva Ley (artículo 4?) admite tanto el "reenvío simple" como el "reenvío ulterior", al disponer: "Cuando el Derecho extranjero competente declare aplicable el Derecho de un tercer Estado que, a su vez, se declare competente, deberá aplicarse el Derecho interno de este tercer Estado. Cuando el Derecho extranjero...