Formas de Culpabilidad

FORMAS DE CULPABILIDAD
Una vez determinada la imputabilidad del agente y para poder pronunciar el correspondiente juicio de culpabilidad, es preciso comprobar la existencia de un nexo o relación psicológica entre el autor y su hecho. Este nexo representa uno solo de los elementos de la culpabilidad, puede darse bien sea a título de dolo o a titulo de culpa, estas son formas en que se puedepresentarse la culpabilidad.
El Dolo
Es la forma más grave de culpabilidad. El Código penal vigente, a diferencia del Código de 1906 ofrece un concepto de delito doloso” el delito es doloso cuando el resultado responde a la intención que tuvo al ejecutarlo, o cuando el autor sabe, o está obligado a saber, que como consecuencia de la acción u omisión existe la posibilidad de que se produzca un efectodañoso constitutivo del delito, no obstante lo cual ejecuta el hecho y acepta, por ende las consecuencias que del mismo derivan”.
Mezger decía que “actúa dolosamente el que conoce las circunstancias del hecho y la significación de su acción y ha admitido en su voluntad el resultado.”

-Elemento Intelectual: conocer o el saber que la acción es antijurídica
Elementos del dolo .-Elemento Volitivo: querer o consentir el resultado jurídico.

Clases de Dolo: se divide en Dolo Directo y Dolo Eventual.

Dolo Directo
El autor se representa como deseables o necesarias las consecuencias de su acción.
El Dolo Directo en primer grado o Dolo Inmediato es cuando el autor se representa el resultado como deseable. Comprende como dice Rodríguez Devesa aquellos casos en que elresultado ha sido perseguido intencionalmente por el sujeto.
El Dolo en segundo grado o Dolo Mediato es cuando solo se presenta el resultado como necesario. En éste dolo se producen unas consecuencias que no son queridas o que no son, al menos, perseguidas intencionalmente por el sujeto, pero que están tan necesariamente unidas al resultado que se persigue que solo renunciándose a éste podríaevitarse la producción de aquella.
Dolo Condicionado o Eventual
El sujeto se representa la posibilidad de una producción de un resultado típico y sin embargo actúa, aceptando o consintiendo al menos, las consecuencias de su acción.
Frank dice “si el autor dice a sí mismo, sea así o de otra manera, suceda esto o ocurre lo otro en todo caso yo actuó” existirá un dolo eventual. El Código Penalfundamenta este tipo de Dolo en el Art. 13 que dice “sabe o está obligado a saber” y presumir, además, que el autor “acepta, por ende, las consecuencias” que se derivan de su acción.

Dolo de Ímpetu
Existe dolo de Ímpetu, como dice Bettiol, cuando en la formulación del propósito delictuoso y la actuación no existe hiatus personal o, cuando más, hay una solución cronológica poco notable: la resoluciónimprevista y la ciega pasión que conducen a la comisión del delito, nos dan ejemplos del dolo de Ímpetu.

Dolo Simple o de Simple Deliberación
Es aquel en el que si bien existe un plan, el tiempo transcurrido entre la elaboración de dicho plan y su puesta en práctica es tan corto que no puede decirse que haya existido persistencia en la resolución delictiva.

Dolo Premeditado o PremeditaciónExiste un cambio, ya que entre la elaboración del plan delictivo y su puesta en práctica transcurra un tiempo más o menos prolongado. Para que exista premeditación es necesario que haya según la expresión doctrinaria ampliamente aceptada “perseverancia en la resolución criminal”, es decir, que no basta con que exista un plan, sino que es preciso que el autor persevere en su decisión decometer un delito no obstante el transcurso de un tiempo más o menos prolongado. También se acostumbra exigir como requisito del Dolo Premeditado, la frialdad de ánimo en el momento de la ejecución del delito, pero este segundo requisito no es tan general aceptación como el anterior. Esta clasificación del dolo no tiene gran trascendencia en la culpabilidad pero si en el terreno de las agravantes,...