FORMAS DE EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES. MANIFESTACION UNILATERAL DE LA VOLUNTAD.

OBLIGACIONES II. EXAMEN N°2.

TEMA 7: MANIFESTACION UNILATERAL DE LA VOLUNTAD.
La manifestación unilateral de voluntad no está expreso, sin embargo existen en el (C.C. Venezolano) ciertas normas, no presentes en el (C.C. Francés), ni en el italiano de 1865, en relación a la oferta con plazo explícita o implícita Art. 1137 C.C. Y la promesa pública de renunciar un hecho Art 1139 C.C.,disposiciones que resuelven algunas discusiones sobre el particular.
Ya en la gestión de negocios la declaración de voluntad expresada implícitamente al encargarse de los negocios ajenos el gestor contrae una obligación que puede considerarse que tiene su fundamento en la manifestación unilateral de voluntad como fuente de las obligaciones, pues esta obligación subsiste aun cuando la personagestionada nunca puede implícita o explícitamente los actos ejecutados por el gestor.
En el Código Civil Francés, ni en el Civil Italiano de 1865 se contemplo la Manifestación Unilateral de Voluntad como fuente de las Obligaciones.
Doctrina Francesa
A comienzos del siglo XX se discutió ampliamente en Francia y Bélgica si la Manifestación Unilateral de Voluntad constituye o no una Fuente Autónoma delas Obligaciones.
Una corriente de la doctrina sostuvo que quien hace una promesa, una oferta, solo queda obligado por la aceptación de la otra parte, es decir se requiere la aceptación del acreedor en consecuencia en tales casos la fuente de las obligaciones en el contrato.
Esta corriente no es totalmente cierta ya que por el hecho de sus acreedores no estamos obligados a recibir la prestacióncontra nuestra voluntad. Dicho principio es que nadie está obligado a exigir el pago de una deuda que no ha cometido. Aun habiendo consentido el acreedor siempre puede remitir la deuda con lo cual se extingue definitivamente (Art 1326 al 1330).
En los contratos que son negocios jurídicos bilaterales es necesario el consentimiento de ambas partes, razón por la cual en ellos la manifestaciónunilateral de voluntad no obliga a quien la ha formulado, no es fuente de las obligaciones.
Por lo que en los negocios jurídicos unilaterales es que la manifestación de voluntad podría llegar a constituir una fuente autónoma de las obligaciones. La doctrina Francesa y Belga considero que los casos siguientes pueden considerarse complementos dentro de la Manifestación Unilateral de Voluntad:
1) LaOferta.
2) La Gestión de Negocios.
3) La Purga Hipotecaria.
4) La aceptación de una sucesión.
5) La estipulación por otro.
6) Los títulos a la Orden al partidor.

Otros autores únicamente reconocen algunos de ellos, otros pretendieron incluir los contratos de adhesión. Pero hay que descartar la aceptación de herencia que es un acto de transmisión de bienes por causa de muerte.

Nitampoco la gestión de negocios por ser un acto nuevo más complejo, porque cesa obligaciones a cargo del gestionado, aun cuando no haya sido notificado o haya desaparecido definitivamente, y por ser una fuete autónoma de las obligaciones.

Igualmente parte de la Doctrina Francesa considero que las fuentes de las obligaciones del comitente están en la manifestación unilateral de voluntad, y por lotanto considera que la Estipulación a favor de terceros no es una obligación que nace de la simple manifestación unilateral de voluntad del promitente, sino que su fuente es el contrato. La Oferta para Contratar, con o sin plazo. De acuerdo con la doctrina Francia y no existiendo en el Derecho Francés una norma familiar a la existente en nuestro Código Vigente considero que la oferta solo produceefecto cuando es aceptada por su destinatario, en cuyo caso nos encontramos frente a un contrato.

La Doctrina Francesa Contemporánea, realza la noción de la manifestación unilateral de voluntad como fuente autónoma de las obligaciones, sin embargo algunos autores (Terre, Singler y Laguette), afirman que cuantas normas legales tiene su fundamento en la Manifestación Unilateral de Voluntad....