Formas de interpretación del derecho
Páginas: 2 (274 palabras)
Publicado: 29 de septiembre de 2010
FORMAS DE INTERPRETACIÓN DEL DERECHO
De acuerdo al sujeto que la realiza:
Interpretación judicial: la interpretación es realizada por el juez
Interpretacióndoctrinal: es realizada por un jurista o experto del Derecho
Nota: Resalta la interpretación auténtica, que es realizada por los órganos legislativos del Estado, la cuál más queuna interpretación es la sustitución de una norma anterior por una nueva.
Primeramente es el juez el intérprete de la ley, mientras que el segundo lugar lo ocupa eljurisconsulto.
La actual tarea interpretativa se distingue de la romana en que en Roma lo jurídico tiene carácter consuetudinario, y logra su expansión gracias a la interpretación delos juristas, no de los jueces.
La ley nueva que importa la interpretación auténtica regula hechos o situaciones pasadas, cuando la nota común de toda norma jurídica es lade proyectarse hacia el futuro (irretroactividad de las leyes).
Por otra parte tenemos:
1) Interpretación gramatical: se intenta descubrir el significado literal del textode la ley (vox iuris).
2) Interpretación lógica: atiende al sentido de la norma (ratio legis), deduciéndolo de su origen, sus fines y de su encaje armónico dentro delordenamiento jurídico.
3) Interpretación extensiva: La letra de la ley no se acerque a su propio espíritu.
4) Interpretación restrictiva: La letra de la ley sobrepasa suespíritu.
5) Interpretación analógica: Se produce cuando no hay ninguna norma que regule un caso concreto, de forma que se proyecta sobre él los elementos de una norma ampliareguladora de un caso sustantivamente idéntico o semejante (analogía legis) o el principio que informa a un conjunto de normas o al ordenamiento jurídico en conjunto (analogía legis).
De acuerdo al sujeto que la realiza:
Interpretación judicial: la interpretación es realizada por el juez
Interpretacióndoctrinal: es realizada por un jurista o experto del Derecho
Nota: Resalta la interpretación auténtica, que es realizada por los órganos legislativos del Estado, la cuál más queuna interpretación es la sustitución de una norma anterior por una nueva.
Primeramente es el juez el intérprete de la ley, mientras que el segundo lugar lo ocupa eljurisconsulto.
La actual tarea interpretativa se distingue de la romana en que en Roma lo jurídico tiene carácter consuetudinario, y logra su expansión gracias a la interpretación delos juristas, no de los jueces.
La ley nueva que importa la interpretación auténtica regula hechos o situaciones pasadas, cuando la nota común de toda norma jurídica es lade proyectarse hacia el futuro (irretroactividad de las leyes).
Por otra parte tenemos:
1) Interpretación gramatical: se intenta descubrir el significado literal del textode la ley (vox iuris).
2) Interpretación lógica: atiende al sentido de la norma (ratio legis), deduciéndolo de su origen, sus fines y de su encaje armónico dentro delordenamiento jurídico.
3) Interpretación extensiva: La letra de la ley no se acerque a su propio espíritu.
4) Interpretación restrictiva: La letra de la ley sobrepasa suespíritu.
5) Interpretación analógica: Se produce cuando no hay ninguna norma que regule un caso concreto, de forma que se proyecta sobre él los elementos de una norma ampliareguladora de un caso sustantivamente idéntico o semejante (analogía legis) o el principio que informa a un conjunto de normas o al ordenamiento jurídico en conjunto (analogía legis).
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.