Formas de la conducta en el derecho

1.- FORMAS QUE PUEDE REVESTIR EL COMPORTAMIENTO HUMANO DE RELEVANCIA PENAL

“El estudio de la conducta es propiamente el examen del punto en el cual el hombre entra en contacto con el ordenamiento”, hablar de la “conducta”, engloba tanto a la acciòn como a la omisiòn; sin embargo, esta connotaciòn denota una problemàtica basada en la característica material del delito y al aspecto eminentementesubjetivo de la conducta, el delito debe ser analizado como hecho material y no como circunstancia formal, debe analizarse el tipo, y el delito como hecho, una conducta puede ser realizada por cualquier ser vivo y una acciòn es exclusiva del ser humano, la acciòn puede ser tanto positiva (acciòn propiemente dicha) como negativa (omisiòn), pero vinculada estrictamente al resultado tìpico producidoo que puedo haber causado, no puede constituir un delito el pensamiento, las ideas o la misma resoluciòn a delinquir; en tanto no se manifieste en la modificaciòn del mundo exterior,.

Para Von Liszt, el acto, es la conducta voluntaria en el mundo exterior; causa voluntaria o no impidente de un cambio en el mundo externo supone, una manifestaciòn de voluntad (objetiva), èsta determinada porlas representaciones. La manifestaciòn de la voluntad puede consistir en la realizaciòn o en la omisiòn voluntarias de un movimiento. En la dogmàtica penal mexicana, los autores destacan a la voluntad libremente determinada como un elemento bàsico de la conducta; asì como la acciòn y la omisiòn como sus especies, a la vez de identificar a la primera como elemento positivo y a la segunda como elnegativo, para Olga Islas la conducta es el proceder volitivo descrito en el tipo, el concepto jurìdico penal de la conducta es igual al concepto ontològico de conducta, la voluntad y la actividad causal definen a la acciòn, la voluntad y el desvalor de hacer algo en el tipo, a la omisiòn, tratar de afirmar que el delito es una conducta, es señalarlo como el producto de fuerzas conscientes einconscientes, es darle vida a algo abstracto y subjetivo. En la conducta intervienen dos factores, uno emientemente material externo llamado “soma” (cuerpo material) y otro de caràcter interno denominado psique (anìmico, mental, espiritual), En lo referente al sistema jurìdico mexicano, los còdigos penales no mantienen una uniformidad al respecto , por lo que generalmente utilizan los tèrminosacciòn,acto, omisiòn, conducta, hecho, omisiòn impropia, los cuales se adoptan para designar la forma exterior a travès de la cual se expresa o manifiesta el comportamiento humano, es recomendable utilizar el de acciòn en amplio sentido, el cual da cabida tanto a la acciòn en sentido estricto como a la omisiòn y a la omisiòn impropia.

A. La acciòn

La acciòn como una de las categorìas màs importantesdentro de la teorìa del delito, es un presupuesto de la tipicidad, la amtijuridicidad y la culpabilidad, ademàs de servir como referencia de la omisiòn, Beling entiende a la acciòn como: todo comportamiento corporal producido por el dominio sobre el cuerpo consite en un hacer esto es, un movimiento corporal, o en un no hacer, esto es, distensiòn de los mùsculos. Los partidarios de la llamadateorìa social del a acciòn argumentan que “la acciòn es la realizaciòn de un resultado relevante socialmente; desde el punto de vista jurìdico penal, es la producciòn de un resultado tìpico”. Desde el punto de vista legal, el concepto de acciòn “debe excluir de antemano aquellas formas de comportamiento que en ningùn caso puedan poseer relevancia jurìdico-penal”. Desde el punto de vista axiològico, laacciòn se define “como un hacer aquello que no se debe”; Baumann, sostiene que es “conducta humana guiada por la voluntad, siendo indiferente que esta conducta corporal consista en una acciòn positiva o en una omisiòn”, autores como giuseppe Maggiore exponen: “es una conducta voluntaria que consiste en hacer o no hacer algo, que produce alguna mutaciòn en el mundo exterior”, la acciòn se...