Formas de razonamiento cientifico

FORMAS DE RAZONAMIENTO CIENTIFICO
TORRES HERNANDEZ NELLY
INTRODUCCION
NO TODOS LOS QUE ESCRIBEN SOBRE ESTE TEMA ESTAN DEACUERDO HACDERCA DE QUE ES LO QUE DEBE ENTENDERSE POR ESTA DICIPLINA , ENGENERAL EXISTE UNA DIFERENCIA MARCADA POR AUTORES EUROPEOS Y AMERICANOS EN SU FORMA POR TRATAR DE ENTENDER A LA FILOSOFIA DE LA CIENCIA MARCADA ENTRE AUTORES EUROPEOS Y AMERICANOS EN SU FORMA DEENTENDER A LA FILOSOFIA DE LA CIENCIA NO RESULTA DIFICIL ENTENDER ALGUNAS DE LAS RAZONES DE ESTA DISCREPANCIA POR QUE ES OVIO QUE DE TODOS MODOS SE ENTIENDA YO MAS BIEN CREO QUE LA DIFERENCIA NO ESTANTO DE CONTINENTES SI NO MAS BIEN DE AUTORES
POR UNA PARTE ESTAN LOS FILOSOFOS DENOMINADOS, GROSSO MODO FILOSOFOS QUE SE HACEN LLAMAR DE TAL MANERA POR QUE SON TRADICIONALES QUE ESTAN DISPUESTOS ASUSCRIBIR LA PROPOSICION DE BERDIAEF QUE DICE QUE LA FILOSOFIA DE LA CIENCIA ES LA FILOSOFIA QUE NO TIENE NINGUNA POR OTRO LADO TENEMOS A LA MAYOR PARTE DE LOS FILOSOFOS E ALGUNA MANERA VINCULADOS CONEL EMPIRISMO LOGICO ELLOS PIENSAN QUE LA FILOSOFIA HA AGOTADO PRACTICAMENTE SUS FUERZAS POR CONTINUAR TRATANDO LOS PROBLEMAS CLASICOS COMO EL SER LA CIENCIAAS LOS VALORES LOS FINES Y TODO CON LO QUEELLO SE RELACIONA .
ACTUALMENTE HA APARECIDO UN FILON INCREIBLE FECUNDO AUN VIRGEN QUE PROMETE DAR MUCHO DE SI ES MAS ES LA UNICA RAZON FILOSOFICA QUE SE PUEDE HACER VALIDA HOY EN DIA VALIDA YPERTINENTEMENTE LA FILOSOFIA DE LA CIENCIA DENTRO DE ESTOS LIMITES OPUESTOS.
TODO EL MUNDO PUEDE COMETER ERRORES PARA ESTA REGLA NO HAY EXCEPCION YO CREO QUE EL EERO EXISTE Y DA MOTIVO DEVIDO A UNAFALTA DE ATENCION UNA DISTRACCION UNA INADVERTENCIA TODO ESTO ENCIEERA UNA PARTE DE LA VERDAD TODO ERROR EN EL RAZONAMIENTO IMPLICA INADVERTENCIA POR EJEMPLO EN EL CASO DE INERCIA DE GALILEO Y DESCARTESSE EQUIVOCARON DE ELLO SON CULPABLES PERO QUE ESTA DOBLE INADVERTENCIA LOS CONDUCIO A UN ERROR EXACTAMENTE SEMEJANTE PARECE NO EXPLICARSE POR SIMPLE AZAR NO ES IMPOSIBLE SIN EMBARGO ES MUY POCO...