Formas de rechazo de la demanda

FORMAS DE RECHAZO DE LA DEMANDA

LIC. MELVIN MAURICIO PEÑATE SÁNCHEZ

LIC. GUILLERMO ALEXANDER PARADA GÁMEZ ASESOR

SAN SALVADOR, 12 DE SEPTIEMBRE DE 2003

Abreviaturas Utilizadas Art. Arts. C. Cn. D. L. D. O. Ed. Inc. Hrs. Min. N° = artículo. = artículos. = Código Civil. = Constitución de la República de El Salvador. = Decreto Legislativo. = Diario Oficial. = Edición. = inciso. = horas.= minutos. = número.

Ob. Cit. = obra citada. Pag. Pr. C. Pr. F. T. Vgr. = página. = Código de Procedimientos Civiles. = Ley Procesal de Familia. = Tomo. = Verbigracia.

INDICE Introducción Título Único: Formas de rechazo de la demanda Capítulo Primero: Generalidades Sección Primera: Conceptos generales básicos 1.- Concepto de demanda 2.- Concepto de acción 3.- Concepto de pretensión 4.-Diferencia entre demanda, acción y pretensión Sección Segunda: Inadmisibilidad de la demanda 1.- Análisis de regulación legal 2.- Naturaleza de la resolución 3.- Imperativo o facultad de su dictado oficioso 4.- Aplicación de prevenciones 5.- Efectos: Cosa juzgada formal o cosa juzgada material 6.- Necesidad de motivación Sección Tercera: La improcedencia de la demanda 1.- Análisis de regulación legal2.- Naturaleza de la resolución 3.- Aplicación de prevenciones 4.- Efectos: Cosa juzgada formal o cosa juzgada material Sección cuarta: La ineptitud de la demanda 1.- Análisis de regulación legal 2.- Naturaleza de la resolución 3.- Aplicación de prevenciones

4.- Efectos: Cosa juzgada formal o cosa juzgada material Sección Quinta: La improponibilidad de la demanda 1.- Definición de la fraseimproponibilidad 2.- Análisis de regulación legal 2.1- Antecedentes 2.2- Utilidad de la improponibilidad 2.3- Efectos de introducir la improponibilidad en el Pr. C 2.4- Momento procesal en que debe dictarse 3.- Naturaleza de la resolución 4.- Aplicación de prevenciones 5.- Efectos: Cosa juzgada formal o cosa juzgada material Capítulo Segundo: Aspectos problemáticos identificados 1.- Escuetaregulación legal 2.- Confusión en el manejo de conceptos básicos 3.- Confusión en las causas que originan cada una de las formas de rechazo 4.- Momento procesal en que se dicta cada figura Capítulo tercero: Breve referencia al Derecho Comparado Capítulo cuarto: Un vistazo a la regulación de las formas de rechazo en el Anteproyecto de Código Procesal Civil y Mercantil (versión abril 2003) BibliografíaAnexos

Introducción El presente trabajo consiste en un estudio de las figuras procesales utilizadas como formas de rechazo de la demanda, es decir, comprende un análisis de las figuras conocidas como inadmisibilidad, improcedencia, ineptitud e improponibilidad, que en la práctica tribunalicia son aplicadas indistinta y a veces erróneamente a la demanda, a la pretensión e incluso a la acción. Paraque el uso de las figuras de rechazo sirva a la finalidad que les corresponde, es necesario tener claros determinados conceptos de aplicación general, concernientes a expresiones empleadas al momento de aplicar las figuras de rechazo, por lo que se realiza un acercamiento a esos conceptos básicos e ideas generales en el primer capítulo y primera sección del trabajo. En el desarrollo del tema sedelimita el contenido y alcance de cada una de las formas de rechazo, para lo cual se analizan la legislación vigente y jurisprudencia que respecto a las figuras enunciadas existe, tanto en tribunales de primera instancia como en tribunales superiores. Asimismo puede el lector encontrar doctrina sostenida por modernos y prestigiosos procesalistas que se han pronunciado respecto al tema en estudio, laque sirve de fundamento para sostener los criterios que en definitiva se consideran más adecuados para mejor comprensión de la naturaleza, efectos, momento procesal de pronunciamiento, etc., de cada una de las figuras desarrolladas. No menos importante es el análisis crítico que se realiza del tratamiento que reciben las figuras de rechazo por parte del legislador salvadoreño, de donde se...