Formas de subjetivación en la posmodernidad

Uaricha Revista de Psicología, 15, 13-27 (2011)

Formas de subjetivación en la posmodernidad
Ma. Guadalupe Reyes Olvera1
Janis Elizabeth Pacheco Pérez
Marco Antonio Macías L.
Martha Patricia E. Aguilar Medina
Cuerpo Académico: UAQ-CA-74
Psicoanálisis, Clínica y Sociedad.
Facultad de Psicología
Universidad Autónoma de Querétaro

Resumen
En el presente artículo, se diserta sobre lasubjetivación en la posmodernidad, apostando por el sujeto y su deseo en distintos escenarios y momentos de vida, es así que el duelo temprano y la declinación del Edipo, la
vejez y las mujeres son invocados para mostrar, desde una lectura psicoanalítica, los efectos de las nuevas formas de relación con el Otro y los
otros, pese a ello, la apuesta por el sujeto pone sobre la mesa las cartas: eldeseo, el error, la falta, la muerte.
Palabras clave: Posmodernidad, subjetivación, sujeto, deseo.

Abstract
The present article discourses about subjectification in postmodernism,
betting for the subject and its desire in different sceneries and moments
of life. Thus the early duel and Oedipus declination, old age, and women
are cited to show, from a psychoanalytic reading, the effects ofthe new
forms of relation with the Other and the others. Despite this, the betting
for the subject puts the cards on the table: desire, error, lack, death.
Keywords: Postmodernism, subjectificatium, subject, desire.

Una apuesta por el sujeto
En nuestra época, las percepciones, intuiciones, reflexiones, investigaciones, estudios, revisitaciones y el ejercicio de la práctica analítica sobre
1Correspondencia: glureyes@hotmail.com

©2011, Facultad de Psicología de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
ISSN: 1870-2104

Reyes Olvera et al.

el lugar del sujeto en la posmodernidad, se han ido configurando hasta
ocupar un lugar que bien puede insertarse en la complejidad. Para
aproximarnos al término complejidad y lo que podremos colegir de él
para lo que aquínos ocupa, el sujeto, retomemos una de sus definiciones:
Una rápida mirada por sobre la información cotidiana que los periódicos muestran, permite observar que la mayoría de los problemas globales y a la vez vitales y cotidianos, no sólo se caracterizan
por ser "enormes" (fuera de normas conocidas) sino también, por
sus escalas irreductibles a sus partes constitutivas. Pero la característica másimportante de estos problemas es que revelan la interconexión de distintas dimensiones de lo real y que a su vez, se revelan en toda su complejidad. Complejidad significa aquí, la emergencia de procesos, hechos u objetos multidimensionales, multirreferenciales, interactivos (retroactivos y recursivos) y con componentes de aleatoriedad, azar e indeterminación, que conforman en su
aprehensióngrados irreductibles de incertidumbre. Por lo tanto un
fenómeno complejo exige de parte del sujeto una estrategia de pensamiento, a la vez reflexiva, no reductiva, polifónica y no totalita2
ria/totalizante .
Se trata de un planteamiento con el que podemos acordar en tanto
que hace una operación de abrochadura de un sinnúmero de factores
que implican el campo del conocimiento y la existencia, en untejido de
diversos órdenes de universos: desde el macro y microcosmos, el social (y
las ahora todas sus ingenierías lo ciber, gadgets, etc), el político, el
psíquico…
Todo ello, exige de parte del sujeto una estrategia del pensamiento y
es justamente en este punto donde podemos detenernos para reflexionar
en ello desde el psicoanálisis.
Si el sujeto del psicoanálisis es el sujeto delinconsciente, aquel que
sólo tiene posibilidades de captarse por el decurso y tramitación de la vía
sintomática o de alguna de sus formaciones psíquicas de manera que un
sujeto advertido de su incompletud, de su falta y de su deseo, sólo podrá
captarse en un lapsus, un sueño, un error, una equivocación, una opera2

Definición de la Complejidad tomada de los trabajos del Instituto Internacional...