FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO

FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO

La Sentencia es la forma tradicional de Conclusión del Proceso, donde el Juez atraviesa todos los actos, todas las etapas del Proceso, por el Principio de Preclusión.
Las formas NO Convencionales o NO Tradicionales de Conclusión del Proceso (Formas Especiales), en las cuales puede culminar un proceso son:

I. JUZGAMIENTO ANTICIPADO DEL PROCESOII. CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO


JUZGAMIENTO ANTICIPADO DEL PROCESO:

Significa que el Juez va a Sentenciar o expedir una Sentencia de manera adelantada, es decir, va a adelantar el momento en el cual debe expedir Sentencia (lo normal es que el Juez sentencie después de culminada la Audiencia de Pruebas).
Por lo tanto, en el Juzgamiento Anticipado del Proceso el Juez va a SentenciarANTES de la Audiencia de Pruebas.

FORMAS DE JUZGAMIENTO ANTICIPADO DEL PROCESO
Cuando la Cuestión Debatida adquiere el carácter de Puro Derecho
Cuando el Demandado se convierte en Rebelde (Rebeldía)

Cuando la Cuestión Debatida adquiere el carácter de Puro Derecho:
Cuando el Juez, en la Audiencia de Conciliación advierte que la cuestión debatida es de Puro Derecho, ya NO enumera los puntoscontrovertidos, NO admite las pruebas y NO convoca a Audiencia de Pruebas; sino que Sentencia por Adelantado; porque el Juez adquirió convencimiento o convicción, para lo cual se requiere que las pruebas (documentos) que fueron presentadas (por el demandante o por el demandado) le generen convencimiento o convicción; por lo que sería innecesario convocar a Audiencia de Pruebas, que es donde seactúan las pruebas previamente ofrecidas y admitidas (pericias, declaraciones de parte, testimoniales, inspecciones judiciales), NO los documentos que son pruebas de actuación inmediata que no requieren ser actuadas en la Audiencia de Pruebas

Por tanto, cuando el Juez adquirió convicción en la Audiencia de Conciliación, quiere decir que la cuestión debatida es de Puro Derecho.

Ejm.: FiliaciónExtramatrimonial de Menor que NO es reconocido por el presunto padre, donde la madre demandante adjunta la prueba ADN expedida por un Laboratorio, lo que va a generar en el Juez convencimiento, porque simplemente con ver el documento ya adquirió convicción.

Cuando el Demandando se convierte en Rebelde (Rebeldía):
En la Audiencia de Conciliación, cuando el Demandado se convierte en Rebelde, esdecir no se presenta a dicho acto procesal, el Juez asume un Allanamiento Tácito o una Aceptación Tácita del contenido de la Demanda, entonces se dilucida la litis y ya NO hay Litis, por tanto, el Juez está en condiciones de hacer un Juzgamiento Anticipado del Proceso.

No obstante hay 4 casos en que el Demandante a pesar de haber sido declarado Rebelde, NO constituye fundamento para que Juezdeclare el Juzgamiento Anticipado del Proceso:

a. Cuando habiendo varios Demandados (Acumulación Procesal Subjetiva Pasiva) alguno Contesta la Demanda, NO se les considera Rebeldes a los demás, porque el que se apersonó ya cumplió con contradecir la Demanda y pronunciarse respeto a los hechos expuestos por el Demandante, por lo tanto, se elimina la Presunción Relativa de Veracidad del Contenido dela Demanda y NO se produce el Juzgamiento Anticipado del Proceso.

b. Cuando, requiriendo la Ley que la Demanda sea presentada o probada con documento, éste NO se presenta o no se adjunta al Proceso; por tanto, así NO haya contestado el Demandado la Demanda, se elimina la Presunción Relativa de Veracidad del Contenido de la Demanda.

Ejm.: Demanda por Alimentos cuando NO se adjunta laPartida de Nacimiento que pruebe que es el Padre.

c. Cuando las Pruebas y/o Argumentos de Hecho presentadas por el Demandante NO le producen o generan Convicción al Juez. Es decir, al Juez NO le genera Convicción la Demanda tal y como ha sido presentada o redactada.

d. Cuando la Demanda esté referida a Derechos NO Disponibles o Indisponibles, aquel Derecho que NO se puede Disponer, tales...