Formas Juridicas De Repoblacion

FORMAS JURIDICAS DE REPOBLACIÓN

1. Presura
2. Aprisio
3. Cartas pueblas
4. Formas de explotación
Introducción
Los colonizadores llegados del norte a las nuevas tierras abandonadas adquieren sobre ellas ciertos derechos reconocidos por las autoridades y que proporcionarán a aquellos un margen de seguridad y sosiego capaz de garantizar una estabilidad absolutamente necesariapara consolidar el avance cristiano, sostenidos a través de distintas etapas en su lenta y difícil expansión meridional. Mediante la adquisición de dichos derechos se ponía de relieve el ánimo de permanencia en los territorios ocupados.
Las fórmulas destinadas a canalizar y garantizar la acción concreta de aprehensión de terrenos por los repobladores provocaron diferentes formas de ocupación entrelas que destacó la llamada presura en occidente y la aprisio en oriente. En un segundo plano son de considerar las cartas pueblas.
1. La presura
Las diversas formas de llevar a cabo la repoblación originaron modos distintos de apropiación y uso de la tierra. Según sabemos, a partir del año 800 una lenta marea de gentes procedentes del reino astur, penetra en el desierto del Duero y se hacecon las tierras que encuentra a su paso. Tiene lugar así la ocupación de esas tierras que carecían de dueño, conocida con el nombre de presura (pressura), a la que sigue la roturación o escalio (scalio).
La presura requiere que la tierra no sea de nadie y no se encuentre habitada. Al ser tomadas en presura tanto grandes extensiones de tierras yermas, cuya explotación directa o inmediata no eraposible, como incluso edificios, molinos e iglesias sin propietario conocido, el repoblador debía exteriorizar su aprehensión y consiguiente derecho con algún acto simbólico: la roturación de una parte del yermo, o el señalamiento de las heredades adquiridas, mediante cruces u otros símbolos.
La presura acontecía de forma diferente al tratarse de iniciativa privada u oficial:
* Repoblaciónoficial: como es lógico, fue promovida
por el rey y los condes, sus delegados o lugartenientes. El poder real en estos casos garantizaba explícitamente a los repobladores su status correspondiente en los territorios aprehendidos.
* Repoblación privada: resultaba diferente ante la ignorancia que la autoridad real y condal tenían o podían tener de las correspondientes ocupaciones de tierrasyermas, aunque se efectuaran en ocasiones al amparo de ciertas concesiones generales de los monarcas. Tales repobladores, pasado el tiempo, pretendían ver reconocidos sus derechos sobre las tierras en las que se habían establecido y empezado a cultivar, solicitando confirmación regia de sus recientes posesiones, aunque tales confirmatorias se hicieran realmente patentes en época más bien tardía , osea, en la segunda mitad del siglo IX.

Tanto en la repoblación privada o pública, los colonizadores, al establecerse en sus tierras, bien por concesión real o por su propia iniciativa , accedían a su posesión por la presura de la misma, fórmula jurídica inicial de la ocupación en el reino astur-leonés y constitutiva de determinados derechos para el repoblador, la cual se convirtió, por sufrecuencia y reconocimiento social, en institución básica, eficaz y apropiada para sostener sobre ella una gran parte del peso y de la fuerza dinámica de los repobladores.

En ambos modelos, en el primero, en el de la concesión regia, la presura se veía amparada desde su iniciación por un claro reconocimiento administrativo. En un segundo caso este podía demorarse y no era imprescindible para que lapresura comenzara a producir efectos jurídicos. En suma, se puede entender la presura con ánimo posesorio, un derecho real sobre el fundo o los fundos que se ocupan, los cuales quedaban en dependencia del titular de la aprehensión, que se disponía a cultivarlos directamente con su familia o bien con la colaboración de colonos, entendido este término en la amplia acepción de cultivadores de tierra...