Formas pictoricas

Rubén CALVINO

2004

1

FORMAS PICTORICAS 01.- Uno de los méritos de KANDINSKY, fue el poner de manifiesto la identidad absoluta que básicamente existe en nuestra interioridad, entre figura y color, además de asociar todo esto a la temperatura y al sonido. Cada figura geométrica o cualquier ángulo es interiormente un color, una sensación de temperatura y si se quiere, un sonido. Estereconocimiento de la plena identidad subjetiva entre figura y color, es el que nos permite hablar hoy, de formas pictóricas como expresión concreta donde se ponen en evidencias las diferencias gráficas de la identidad. La conjunción de una figura geométrica, su correspondiente color y temperatura, nos habla por un lado, de la plena identidad que entre ellos existe dentro de nosotros, y por el otrolado, de las diferencias objetivas que inevitablemente reconocemos al referirnos a la figura y al color como cosas distintas. Para KANDINSKY los ángulos agudos son amarillos, el recto es rojo y la curva azul, y correspondientemente en las figuras , el triángulo es amarillo, el cuadrado rojo y el círculo azul. En principio este esquema básico es aceptable y nos permite definir para el arte de pintar,lo que dimos en llamar, forma pictórica como elemento de un lenguaje propio y excluyentemente distinto de otras artes; la pintura se abre así un camino original, que no es el de la imitación visual de la realidad ni tampoco la construcción de realidades tomando prestadas las imágenes y colores yuxtapuestos por lo que se ve, y por el como se ve, la pintura pasa a ser mucho mas que eso, puesto que estodo eso hecho historia y las nuevas posibilidades de trabajar basado en las formas pictóricas tomadas como sus elementos y denominadas según el elemento pictórico esencial, el color. Así la objetividad y la autonomía del lenguaje plástico y su capacidad para crear una nueva realidad, fuera de toda referencia o evocación de la realidad exterior, visual e imitativa, como pretende el arte concreto,se hace no solo posible sino que es hoy un desafío. 02.- Este camino abierto por KANDINSKY tiene pendiente además de la ampliación del espacio cromático de las figuras, el de establecer normas claras y rigurosos que nos permitan la asignación de un determinado color y temperatura a cada figura geométrica regular, y en este sentido, con este trabajo, intento humildemente aportar algunos conceptosque son fruto de un detenido estudio de la geometría, la física del color y la subjetividad, para con ello poder presentar de modo racional y claro, un listado de las formas pictóricas básicas. Para ello proponemos partir del punto pictórico teórico y decir provisionalmente que como figura,(a los efectos de posibilitar entrar en tema), lo consideraremos simplemente una mancha de pintura con formacircular. Dicho esto, agregamos que para la geometría, un círculo puede ser considerado como equivalente a un polígono regular de infinitos lados y ángulos internos de manera que nos permite decir con respecto a ese ángulo interno, conforme a la determinación del ángulo de cualquier polígono, que : ángulo interno = 180 -360º/ nºde lados. Donde el término 360º/ nºde lados es el ángulo externo delpolígono que se hace cero cuando el número de lados internos al círculo tiende a ¨infinito¨, para dar como resultado que el ángulo interno del círculo es igual a un ángulo llano (dos rectos). Ahora bien, siendo llano el ángulo interno del círculo y cero el externo,(cabe agregar que de 180º es el ángulo interno máximo que puede tener un polígono) y que siendo la sumatoria de infinitos lados internosel equivalente a la circunferencia del círculo, (con solo llegar a desarrollar un polígono de 3.072 lados es prácticamente suficiente para comprobar que la diferencia entre los perímetros del círculo y el polígono construido es despreciable) el valor de cero grados externos nos esta hablando de una circunferencia de radio cero, o sea de un punto geométrico teórico de una circunferencia...