formas que existen para dictar jurisprudencia

Formas que existen para dictar jurisprudencia
Para establecer las características de las dos formas para citar jurisprudencia, primero se debe saber que es jurisprudencia, para lo que el maestro Rafael De Pina Vara la conceptualiza como:
“en la actualidad, se domina así a la interpretación de la autoridad judicial da ordinariamente una ley, y así se opone la jurisprudencia a la doctrina comoexpresión de la ciencia; jurisprudencia es al derecho lo que prácticamente en todos los ramos del conocimiento humano es teoría” 1
Las características de la jurisprudencia son cuatro:
Explicativa, en cuanto que aclara y fija el alcance de la ley cuando ésta es oscura.
Supletoria, en cuanto da solución a los casos no previstos por la ley.
Diferencial, adapta la ley al caso concreto, evitandoque su aplicación indiferenciada consagre injusticias.
Renovadora, la ley envejece rápidamente, pero merced a la acción de la jurisprudencia, se prolonga su vigencia en el tiempo, haciéndose más flexibles y duraderos sus preceptos.

Ahora que se ha establecido que es una jurisprudencia, se desglosaran las formas para citar jurisprudencia; y esto se puede hacer de dos formas, del sistemaromano-germánico y el sistema del common law, comenzando a desarrollar estos dos sistemas.
1. Sistema Romano-Germánico.
Ha este sistema jurídico pertenece nuestro derecho, por lo tanto tiene un papel importante en la jurisprudencia.
En la familia romano-germanica la jurisprudencia se prohíbe a sí misma la creación de normas jurídicas porque, según los jueces, tal tarea es de la sola incumbencia dellegislador.
La jurisprudencia encuentra como limite a la ley, ya que prevalece el sistema de derecho escrito, por lo que el principal criterio son las leyes, pero por muy casuísticas2 que sean, estas no pueden prever todas las circunstancias en que seden de aplicar.
El papel de la jurisprudencia queda siempre disimulado tras la apariencia de una interpretación de la ley.

2. Sistema del CommonLaw. El common law ha sido elaborado por los jueces en el curso de dirimir los litigios entre particulares. Esta norma jurídica es monos abstracta que la del derecho romano-germánico, es una norma que proporciona solución a un proceso, así como las relativas a la ejecución de decisiones judiciales, tiene el mismo rango para los juristas ingleses, que las normas que se refieren al fondo del derecho.Este sistema es un derecho de principios, precedentes y reglas, que procuran cimentarse, no en normas fijas, son en principios inspirados en la justicia, en la razón y el buen sentido, determinados por las necesidades de la comunidad y por las transformaciones sociales, a partir de la premisa de que esos principios deben de ser susceptibles de adaptación a las nuevas condiciones, a los intereses,relaciones y sus impuestos o requerimientos por el progreso de la sociedad.3
¿Cómo se integra la jurisprudencia?
Las resoluciones de la SCJN constituyen jurisprudencia, siempre y cuando lo resuelto en ellas se sustente de manera reiterada o seriada en cinco sentencias ejecutorias, no interrumpidas por una que sostenga un criterio distinto. Además de esta condición, es necesario que lajurisprudencia sea aprobada, por lo menos, por ocho Ministros, si se tratara de jurisprudencia del Pleno, o por cuatro Ministros, en los casos de jurisprudencia de las Salas.
También se forma jurisprudencia cuando el Pleno o las Salas de la Suprema Corte llevan a cabo un procedimiento de unificación de criterios contradicción de tesis, al decidir el que debe prevalecer en el caso de que existan dos o mástesis o criterios contradictorios. En este caso, el Pleno o las Salas pueden, incluso adoptar una nueva tesis, que habrá de prevalecer sobre las que contendieran.
Para resolver una contradicción de tesis, basta la aprobación de la mayoría de los Ministros que integran el Pleno o las Salas.
Por último, las resoluciones adoptadas por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, al solucionar las...