Formato Conafor

A Method for Assessing Hydrologic Alteration
within Ecosystems
BRIAN D. RICHTER,* JEFFREY V. BAUMGARTNER,~- JENNIFER POWELL,t
AND DA’~qD P. BRAUN}
"The Nature Conser~°ancy, P.O. Box-i30, Hayden, CO 81639, U.S.A.
~-The Nature Conservancy, 2060 Broadwa.v, Suite 230, Boulder. CO 80302, U.S.A.
}The Nature Conservancy, 1815 N. Lynn Street, Arlington, VA 22209, U.S.A.

Un Mdtro paca Evaluar,Mteraciones Hidrot6gicas dentro de Ecosistemas
Resumen: Los regh~tenes high-ol6gicosjttegatt ttn papel Dnportante en [a detemninaci6n de la composici6n tie
la biota, la estrttctttra y fttnci(Jn tie ecosistemas acttdtt¢-os ittttttdable$ y riparios. Sin embargo, el ttso de la
tierra y agtta por parte tie[ hombre estd alterando sttbstanciahnente regtmenes htdro[6gicos. Se reqttieren mejore$et’ahtaciones ctutntitativas de los cambios hidrol6gicos indttcidos pot" el hombre para at’anzar en la int’estigaci6n
de las implicaciottes de la alteraci6n hitirol6gica sobre la l)io&-t y para soportar plttnes de manejo
.1’ res&tttraci6tt del ecosistema. Proponemos ttn m~todo para et’ahtar el gratio de altemtci(~tt bidrol,Jgica atribttibie
a impactos humano$ dentro de lltl ecc)sistema. Estem~;todo, tienomituttio Indicadore$ de Altet’aci6tt
Hitirol¢Jgica. se basa ett el ang’tlisis de tiatos bitirol6gicos tiisponibles ya sea de puntos de mttestreo tientro tie
tttt eco$istema (t~tles como mediciones de corrietttes o pozos) o getteratio$ por modt, los. {’tilizamos 32
pttrdmetros orgattL~atios ett cinco grttpos, para caracterizar estadist&’amente let t’at~acicJtt h&lrol~Jgtca tiecarla a,io. Estos 32 patx’tmetros proporciotlatt ittfom,taci6n tie rasgos ecohSgicamettte significatit’os de los
reghnene$ tie agttas sttpe,ficiales y sttbtem’dneas qtte inflto’en en ecosistemas actt(tticos, iltttmhtf)les .l" ripari~
s. Se et’alttarOtt las pertttrl)aciottes h&h’ol*Jgi~¥ts asociadas cott actit’idaties tales como operctciDtt tie presas.
tiest’iaci~Jtt de flttjo$, botttbeode agtta sttbterrdttea o cttml)io$ ett e! ttso intet,sit’o de! sttelo mediattte la compttrttci6n
de medkkts tie tentiencia central )’ disper$i6n para cada pardmetro, entre rangos de tiempo difinidos como "pre-impacto ")’ "post-impacto," lo qtte gener6 64 Indicadores de Alteraci6n Hidrol6gica. Se pretende
qtte este mdtodo sea tttilt_.-ado ett cottjttttto cott ostros eft Dtt’etttarios deitttegridad de ecosistema$, ett la platteaci6n
de actit,idades de mattejo de ecosistemas 3’ en la defi’nici6n .1" medici6tt de at’ances eft las metas de
consercaci6n o restauraciOn.

Uno de los objetivos de gestión de los ecosistemas es mantener la integridad del ecosistema mediante la protección de la biodiversidad nativa y los procesos ecológicos y evolutivos () que crean y mantienen esa diversidad.Frente a la complejidad inherente en los sistemas naturales, el logro de ese objetivo, será necesario que los administradores de recursos explícitamente describir la estructura deseada ecosistema, función y variabilidad caracterizar las diferencias
entre las condiciones actuales y los deseados: definir indicadores ecológicamente significativos y mensurables que pueden marcar el progreso hacia lagestión de los ecosistemas y las metas de restauración (Keddy et al 1993)., e incorporar estrategias adaptativas (Holling 1978) en los planes de manejo de recursos.

La composición biótica estructura y función de los ecosistemas acuáticos, humedales y ecosistemas ribereños dependen en gran medida del régimen hidrológico (Gorman y Karr 1978; Junk et al 1989; Capilla & Ward 1990:. NationalResearch Council, 1992; Sparks 1992: Mitsch y Gosselink 1993). Intra-anual de variación de las condiciones hidrológicas es fundamental para el éxito de la finalización del ciclo de vida para muchos acuático, ribereñas y las especies de humedales: variación de estas condiciones a menudo desempeña un papel importante en la dinámica poblacional de estas especies a través de la influencia sobre el...