Formato De Amparo Directo Laboral

C.C. MAGISTRADO

EN MATERIA CIVIL Y DE TRABAJO EN TURNO

EN EL ESTADO .EN TURNO

P R E S E N T E.-

FRANCISCO SAMUEL ESPINOZA ROSALES, parte actora, personalidad que tengo acreditado en autos del expediente No. P-(1/98/11) relativo a la reclamación laboral promovida por FRANCISCO SAMUEL ESPINOZA ROSALES en contra de SECRETARIA DE EDUCACION EN EL ESTADO DE NUEVO LEON. condomicilio para oír y recibir notificaciones en la calle Cinco de Mayo No.1222 Pte. Despacho 203 Edificio Dr. Ramón Despacho No.203 Centro en Monterrey N.L. Con el debido respeto comparezco y expongo:


Por medio del presente curro en la vía DIRECTA a demandar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de los actos de las autoridades que quedarán precisados en el cuerpo de estademanda, en cumplimiento de lo supuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo otorgo los datos siguientes:

QUEJOSO.- Parte actora FRANCISCO SAMUEL ESPINOZA ROSALES con domicilio convencional en la calle CINCO DE MAYO 1222 PTE.DESPACHO 203 CENTRO EN MONTERRREY N.L.

TERCERO PERJUDICADO.- Lo es la parte demandada SECRETARIA DE EDUCACION EN EL ESTADO DE NUEVO LEON con domicilio en lacalle NUEVA YERSY NO.4038 FRACCIONAMIENTO LINCOLN en Monterrey N.L.

AUTORIDADES RESPONSABLES.- Les resulta este carácter a los C. C. Representantes que integran el Tribunal de Arbitraje en el Estado.

ACTOS RECLAMADOS.- LAUDO DE FECHA VEINTICUATRO DE MAYO DEL 2012.
Fecha de notificación.- 22 DE JUNIO DEL 2012.

CONCEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Los que se contienen en los artículos14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

LEY APLICADA O DEJADA DE APLICAR.- La Ley Federal del trabajo.

ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS: Bajo protesta de decir verdad, me permito manifestar en fecha 1 de septiembre del 2012 el suscrito FRANCISCO SAMUEL ESPINOZA ROSALES presente formal demanda contra la SECRETARIA DE EDUCACION DEL ESTADO DE NUEVO LEON enla que se le reclamó a) Reconocimiento oficial de los nombramientos otorgados por representante de la Secretaria de Educación Pública de 10 horas en el sistema nivel medio (secundaria) en el sistema Estatal.
b) Otorgamiento de servicio médico de conformidad al artículo 36 fracciones X de la LEY DEL SERVICIO CIVIL DEL EDSTADO DE NUEVO LEON que me fue suspendido.
c) Pago de las diferenciassalariales que suscitaron desde el cambio de mi clave presupuestal base.

d) Otorgamiento de clave presupuestal base 524 100062 que me fuera otorgada desde año 2005 .
e) Otorgamiento de todas las prestaciones económicas y en especie que les son otorgadas a los maestros de base o planta.
f) Pago de aguinaldo y vacaciones.
g) Permanencia en mi lugar de trabajo donde sigo desempeñando las 10 horasasignadas.
Radicándose la demanda bajo el expediente laboral No. P-(1/98/11) ante este H. Tribunal del Trabajo.
Dictando la autoridad Responsable un laudo en fecha 24 de Mayo del año en curso.


PIDO A ESTE H.TRIBUNAL FEDERAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO QUE LE CORRESPONDA RESOLVER EL PRESENTE, QUE TOME EN CUENTA QUE EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE DEL ESTADO DE NUEVO LEON ES TOTALMENTEINCOGRUENTE , VIOLANDO LOS ARTÍCULOS 840 Y 841 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO AL RADICAR LA DEMANDA DEL SUSCRITO Y REALIZAR EN TODO EL ESTUDIO QUE REALIZA EN LOS CONSIDERANDOS Y RESOLUTIVOS DEL LAUDO QUE SE COMBATE Y REFIERE COMO EL ACTOR LLEVA POR NOMBRE FRANCISCO SAMUEL ESPINOZA GONZALEZ , es evidente que refiere a otra persona diversa al suscrito SAMUEL FRANCISCO ESPINOZA ROSALES, solicitandoQUE corrija el laudo en comento y dicte otro en su lugar, cogurente con el nombre del suscrito correcto y conceptos que se reclaman en la demanda de garantías.


En fecha 16 de Febrero del 2012. Se llevo a cabo la audiencia de pruebas, alegatos y resolución en la que las partes se les tuvo por ratificando el escrito de demanda y contestación respectivamente.


SI CONTRA TODA RAZON...