Formato de Relatoria para textos academicos

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO – DERECHO PROCESAL CIVIL
DOCENTE: JULIÁN RENÉ ROMERO

ESTUDIANTE(S) RELATOR(ES):

Diana Paola Segura
Lida Susana Puentes
Michelle Montenegro
Leidy Paola Galindo
John Peñuela
Pedro Poveda

TEMA DE RELATORÍA:

Si son varios, separarlos por numerales.

REFERENTE JURÍDICO DEL TEMA:

Rastreo normativo, doctrina (por lo menos uno),
jurisprudencia(por lo menos uno).



TEMAS EN DISCUSIÓN:


Señalar cuáles son los temas, sin contar cuál es el debate (v.gr. Acceso a la administración de justicia en los procesos donde se exige requisito de procedibilidad)



POSICIONES EN DEBATE:

Recurso de casación que interpuso la sociedad CONSTRUCTORA Y COMERCIALIZADORA PARQUE CEMENTERIO LA PAZ S.A. contra la sentencia de 18 de marzo de 2009, proferidapor el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, Sala Civil-Familia-Laboral.
El objeto del proceso de deslinde era determinar la línea “confusa, equívoca e incierta” que divide por la sociedad inicialmente convocada, ahora demandante, “como cuerpo cierto”, razón por la cual ninguno de los contendientes, en principio, podía reclamar en consideración a la extensión. El artículo 465, numeral1º del Código de Procedimiento Civil, que en la demanda a través de la cual se formaliza la oposición, se “podrá alegar los derechos” que alguna de las partes dice “tener en la zona discutida”, la Corte tiene explicado que si bien el "único objeto del proceso de deslinde y amojonamiento es la fijación de linderos de acuerdo con los títulos, y que en él toda otra cuestión es totalmente extraña asus fines”, esto es enteramente cierto, pero en la fase “especial del proceso, la que implica una aceptación de la titularidad no discutida y el amojonamiento es el resultado o la expresión del contenido espacial de tales títulos; no en la etapa ordinaria en la cual, para determinar la legalidad o ilegalidad de la demarcación hecha, tienen que estudiarse hechos referentes al dominio alegados por elinconforme como motivo de su oposición".


PUNTOS PACÍFICOS EN EL TEMA:

EL único objeto del proceso de deslinde y amojonamiento es la fijación de linderos de acuerdo con los títulos, y que en él toda otra cuestión es totalmente extraña a sus fines. Es un problema sobre los dueños de los predios colindantes Conforme al artículo 900 del Código Civil, el “dueño de un predio tiene derecho a que sefijen los límites que lo separan de los predios colindantes”, lo cual tiene lugar, en sentir de la Corte, cuando los linderos son “oscuros e inciertos”1, o lo que es lo mismo, “confusos e indeterminados”2. Como se explicó en la sentencia de 12 de abril de 2000, citada, ello sucede “unas veces porque los linderos se han desdibujado, otras porque aparecen intrincados o confusos al confrontar losrespectivos documentos escriturarios, en concreto por falta de precisión de los títulos en la determinación de aquellos”.

UBICACIÓN DE LOS ACTORES DEL DEBATE:

En la Sentencia del Tribunal:
el juzgador concluyó que la sociedad compradora, convocada en el deslinde y amojonamiento, y posterior demandante en virtud de la oposición que formuló, debía restituir a su contraparte la “franja de terreno” queocupaba sin “prueba de dominio u otro derecho real”, esto es, “0-8409.09 hectáreas”, obtenida “como consecuencia del desplazamiento del lindero común determinado en los títulos escriturarios”.
El Tribunal delimitó los inmuebles “atendiendo cabalmente los linderos que da cuenta el punto tercero del dictamen” y autorizó a la sociedad vendedora, demandada en el trámite de la oposición, para querealizara el amojonamiento, a quien en todo caso impuso la obligación de pagar las mejoras que fueron plantadas.
Recurso de Casación
Solicita la recurrente que se case la sentencia impugnada y que se niegue el deslinde y amojonamiento. En la demanda de oposición a la línea divisoria señalada por el juzgado, la CONSTRUCTORA Y COMERCIALIZADORA PARQUE CEMENTERIO LA PAZ S.A., solicitó que se negara el...