FORMATO DE SENTENCIA CUANDO SE CONCEDE EL AMPARO INDIRECTO

FORMATO DE SENTENCIA CUANDO SE CONCEDE EL AMPARO INDIRECTO.


Vistos los autos del presente juicio de amparo número ------, promovido por la directamente agraviado-------------------, en contra de actos del Ciudadano Juez Vigésimo Penal del Distrito Federal, por violación a las garantías que otorgan los artículos 14, 16, 19 y 20 constitucionales; y,


RESULTANDO

Primero. Por escrito presentadoel día…………………………, por…………, solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal, en contra de actos de la autoridad señalada como responsable, mismos que hizo consistir en el auto de formal prisión que por el delito de fraude dicha autoridad le decretó;

Segundo. Por auto del día quince de enero del año en curso, se admitió la demanda, se solicitó de la autoridad señalada como responsable suinforme justificado mismo que rindió en forma oportuna.


CONCIDERANDO

Primero. Al rendir su respectivo informe justificado, la autoridad responsable manifiesta que es cierto el acto reclamado.

Segundo. Aduce el agraviado como conceptos de violación, textualmente, lo siguiente: "Primero. ... (Aquí se transcriben textualmente los conceptos de violación contenidos en la demanda de amparo).Tercero. Los conceptos de violación hechos valer por la directamente agraviada en su escrito inicial de demanda resultan fundados. En efecto, del análisis y apreciación del fallo que en esta vía de amparo se combate, obsérvese sin esfuerzo alguno su notoria inconsistencia, al menos en lo que atañe a considerar a la susodicha quejosa copartícipe en los hechos delictuosos que nos ocupan, dado que ajuicio del ahora resolutor, si bien el cuerpo del delito de fraude se encuentra debidamente comprobado pues los denunciantes ofendidos resultaron engañados con la idea de que se les iba a conseguir casa habitación del Infonavit, lo cual no ocurrió porque la persona o personas que lucieron ese ofrecimiento actuaron en forma fraudulenta, obteniendo un lucro indebido, sin embargo no ocurre lo propio enlo tocante a la presunta responsabilidad del peticionario de garantías en la comisión del referido delito, pues los elementos de prueba que arroja la averiguación de la que emana, no son bastantes para acreditar el extremo de fondo a que nos referimos por lo siguiente: En primer lugar, en las declaraciones de los numerosos ofendidos por ese hecho delictuoso no se encuentra imputación alguna encontra de l hoy quejoso----------------, es de precisar que, en ellas no hay indicio que lo incrimine. En segundo lugar la declaración del coacusado----------------------, vertida ante las autoridades investigadoras, al manifestar que obtuvo de éta una carta en la que se le acreditaba como asesor del Departamento de Contratos del Infonavit, sin serlo, ello en nada la responsabiliza, supuesto que endicho deposado agrega que "no le dijo para qué quería el documento sino que lo engaño versión no desvirtuada en los datos de la causa y así corroborada por el dicho del quejoso de ignorar la actividad delictuosa ejercida por su coacusado --------------. Cabe señalar que en los deposados venidos por este último tanto SI la División de Investigaciones para la Prevención de la Delincuencia, como anteel Agente del Ministerio Público que previno, así como en preparatoria ante el Juez responsable, se contradice en el sentido de sostener ante la primera, que el quejoso mencionado fue quien le proporcionó la carta que lo acreditaba como empleado del Infonavit, para afirmar las puso ante las restantes autoridades, que la persona que le entregó lícita carta lo fue ---------------. Ahora bien, lareferida autoridad responsable para fincar la presunta responsabilidad de la agraviada, parte del hecho de que "existe en su contra la duda en el sentido de que él otorgó a su coacusado --------------- la carta que acreditaba a éste como empleado del Infonavit; y además de que existen contradicciones en las declaraciones (de los citados coacusados. Ciertamente, las contradicciones a que alude la...