formato de sustitucion de personalidad

LUIS ALBERTO GOMEZ GARCÍA
VS.
RAÚL NOE ROJAS MIRA
EXP:



H. PRESIDENTE DE LA JUNTA LOCAL NUMERO
DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL D.F.
P R E S E N T E.


JUAN RIVERA RAMIREZ, en mi carácter de apoderado del actor en el presente juicio, personería que tengo debidamente acreditada en autos, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:Que por medio del presente escrito vengo a sustituir poder a favor del C. Carlos Alco Las en los mismos términos y condiciones que me fueron conferidos en carta poder que obra en autos sin que esto implique revocación alguna, lo anterior para los efectos legales a que haya lugar.


Por lo anteriormente expuesto; ante usted C. Presidente solicito


UNICO: acordar de conformidad lo solicitadoMéxico Distrito Federal a 23 de marzo del 2010



JUAN RIVERA RAMIREZ




QUEJOSO: EDGAR DAVALOS IBARRA
ASUNTO: AMPARO INDIRECTO
ESCRITO INICIAL








C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE TRABAJO,
EN EL DISTRITO FEDERAL, EN TURNO.
P R E S E N T E.


EDGAR DAVALOS IBARRA, por mi propio derecho, señalando como domicilio paraoír y recibir cualquier tipo de notificaciones y documentos, el ubicado en calle Zacatecas Numero 24 Despacho 604 Colonia Roma Delegación Cuauhtemoc, En Esta Ciudad, autorizando para tales fines, en los términos del segundo párrafo, primera parte del artículo 27 de la Ley de Amparo, a los CC. ________________________________, en forma conjunta o separadamente, con el debido respeto comparezco yexpongo:

En cumplimiento del artículo 116 de la Ley de Amparo señalo:


I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: EDGAR DAVALOS IBARRA, CALLE ZACATECAS NUMERO 24 DESPACHO 604 COLONIA ROMA DELEGACION CUAUHTEMOC, EN ESTA CIUDAD.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: MARIA GUDALUPE GARCIA FLORES, DOCTOR LUCIO, NUMERO 127, DESPACHO 101, COLONIA DOCTORES, DELEGACION CUAUHTEMOC, EN ESTA CIUDAD.III. AUTORIDADES RESPONSABLES: LA JUNTA ESPECIAL NUMERO TRECE DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL, PRESIDENTE ASI COMO TODOS Y CADA UNO DE SUS INTEGRANTES.

IV. ACTOS RECLAMADOS: LA OMISION DE EMITIR EL LAUDO RESPECTIVO, POR LO QUE INCUMPLEN EN LOS TERMINOS SEÑALADOS EN LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, EN ESPECIFICO LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS: 685, 838, Y DEMASRELATIVOS Y APLICABLES DE DICHO ORDENAMIENTO.

V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO.- TODA VEZ QUE EL ACTO RECLAMADO SE TRATA DE UN ACTO POR OMISIÓN POR PARTE DE LAS RESPONSABLES, NO EXISTE FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL MISMO.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. LOS ARTÍCULOS 14,16 Y 17 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EN SUS GARANTÍAS DE AUDIENCIA, LEGALIDAD,JUSTICIA PRONTA Y EXPEDITA.

Con fundamento en los artículos 103, fracción I, 107, fracciones I, II, IV, VII, de la Constitución; 1, 4, 5, 27,114, fracción II y V y demás relativos de la Ley de Amparo, vengo a demandar EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos y violaciones cometidos en mi contra de los actos de las autoridades que señalé como responsables y que secontienen en el acto reclamado que manifiesto bajo protesta de decir verdad al tenor de los siguientes.

A N T E C E D E N T E S.

PRIMERO.- Mediante escrito de fecha quince de noviembre de dos mil siete, la C. MARIA GUADALUPE GARCIA FLORES, promovió ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje, demanda por indemnización constitucional, a causa de un supuesto despido injustificado del que fueobjeto, por lo que al ser admitida la misma se señalo día y hora para la audiencia respetiva de Conciliación, Demanda y Excepciones, Ofrecimiento y Admisión de pruebas, en el desarrollo del procedimiento, encontrándome debidamente notificado, y al no haber arreglo conciliatorio ambas partes manifestamos lo que nuestro derecho convenía, oponiendo como parte demandada mis excepciones y defensas,...