formato incidente de reparacion integral
Páginas: 10 (2273 palabras)
Publicado: 23 de noviembre de 2015
Señor
JUEZ 25 PENAL DEL CIRCUITO
BOGOTA D.C
E. S. D.
REF: 11001-60-00-028-2013-203022
VICTIMA: MARIA INDULFA MURILLO VALDERRAMA
VITIMARIO: HARRISON MENA
ASUNTO: INSIDENTE DE REPARACION INTEGRAL
JHONNY ALEXANDER MORENO FORERO, mayor de edad, domiciliado en BOGOTA D.C identificado como aparece bajo mi correspondiente firma, abogadopracticante del consultorio jurídico de la universidad Católica de Colombia, con credencial expedida por la misma y actuando como apoderado de víctimas de la Fiscalía general de la nación debidamente designado y posesionado en legal forma dentro del referido, encontrándome dentro del término de ley, procedo a dar apertura al incidente de reparación integral contra el señor Harrison Mena ,de la siguienteforma:
TABLA DE CONTENIDO
1. Objeto del Dictamen.
2. Daño a indemnizar.
3. Procedimiento.
4. Tasación del caso en concreto.
5. Lucro cesante.
6. Daño emergente.
7. Conclusiones.
8. Fuentes.
1.-OBJETO DEL DICTAMEN
Se trata de determinar los perjuicios materiales y morales causados a la victima.
2.- EL DAÑO A INDEMNIZAR.
En efecto el principio de reparación integral en Colombia(articulo 16 Ley 446 de 1998) impone la obligación de que el Juez, con apoyo en cánones y principios constitucionales, establezca una justa y correcta medición del daño ocasionado, de tal modo que opere su resarcimiento o indemnización plena, sin que ello suponga, de otro lado, un enriquecimiento injustificado para la víctima.
En consecuencia, la cuantificación del daño en que se ha inspirado elordenamiento jurídico interno, obedece al criterio de la restitutio in integrum cuyo objetivo es el restablecimiento de lo patrimonial y de lo espiritual, dañado por un hecho ilícito, o que el perjudicado no tenga la obligación de padecer, lo cual encuentra su fundamento y limite, se itera, en dos principios generales del derecho que además tiene soporte normativo, la reparación integral del daño(artículo 16 de la ley 446 de 1998, articulo 2341 del Código Civil) artículos 102 a 108 de la ley 906 de 2004; por ello el resarcimiento debe cubrir nada más que el daño causado, pues si va mas allá, representaría un enriquecimiento ilegitimo, y si es menos constituiría un empobrecimiento correlativo, desnaturalizándose así los principios de dignidad humana y de igualdad, pilares del Modelo Socialde Derecho.
Cuando el daño tenga origen en la muerte de una persona, se debe anotar que, lo que se indemniza no es el valor de la vida, sino el dinero que la persona fallecida dejo de proveer a aquellos con quienes colaboraba económicamente. Se trata entonces de indemnizar a quienes dependían de la persona fallecida, para que se genere la ficción según la cual, desde el punto de vista económico,no se produjo el fallecimiento. Es la vuelta de las cosas al status quo ante. Es el caso de la madre que recibirá como indemnización lo que el hijo muerto le habría otorgado económicamente de no haber fallecido. En este sentido, se podrían reclamar los siguientes tipos de perjuicios siempre que estén acreditados en el proceso; los materiales o patrimoniales de daño emergente y lucro cesante y losinmateriales o no patrimoniales correspondientes al daño moral.
3.- PROCEDIMIENTO
A efectos de la determinación de la indemnización del lucro cesante, según lo expuesto es requisito indispensable, probar las fechas de nacimiento y de muerte de la persona que auxiliaba económicamente a sus deudos, así como la fecha de nacimiento de las personas que recibían la ayuda económica. Con base enesas fechas, y las referencias de vida probable, se podrá establecer el tiempo que dejo de vivir al lado de sus deudos el difunto, es decir, la vida probable que le fue arrebatada por el hecho dañino, esto según la Resolución de la Superintendencia Financiera que adopta periódicamente la llamada Tabla Colombiana de Mortalidad de los Asegurados. Así, teniendo en cuenta la vida probable de los...
JUEZ 25 PENAL DEL CIRCUITO
BOGOTA D.C
E. S. D.
REF: 11001-60-00-028-2013-203022
VICTIMA: MARIA INDULFA MURILLO VALDERRAMA
VITIMARIO: HARRISON MENA
ASUNTO: INSIDENTE DE REPARACION INTEGRAL
JHONNY ALEXANDER MORENO FORERO, mayor de edad, domiciliado en BOGOTA D.C identificado como aparece bajo mi correspondiente firma, abogadopracticante del consultorio jurídico de la universidad Católica de Colombia, con credencial expedida por la misma y actuando como apoderado de víctimas de la Fiscalía general de la nación debidamente designado y posesionado en legal forma dentro del referido, encontrándome dentro del término de ley, procedo a dar apertura al incidente de reparación integral contra el señor Harrison Mena ,de la siguienteforma:
TABLA DE CONTENIDO
1. Objeto del Dictamen.
2. Daño a indemnizar.
3. Procedimiento.
4. Tasación del caso en concreto.
5. Lucro cesante.
6. Daño emergente.
7. Conclusiones.
8. Fuentes.
1.-OBJETO DEL DICTAMEN
Se trata de determinar los perjuicios materiales y morales causados a la victima.
2.- EL DAÑO A INDEMNIZAR.
En efecto el principio de reparación integral en Colombia(articulo 16 Ley 446 de 1998) impone la obligación de que el Juez, con apoyo en cánones y principios constitucionales, establezca una justa y correcta medición del daño ocasionado, de tal modo que opere su resarcimiento o indemnización plena, sin que ello suponga, de otro lado, un enriquecimiento injustificado para la víctima.
En consecuencia, la cuantificación del daño en que se ha inspirado elordenamiento jurídico interno, obedece al criterio de la restitutio in integrum cuyo objetivo es el restablecimiento de lo patrimonial y de lo espiritual, dañado por un hecho ilícito, o que el perjudicado no tenga la obligación de padecer, lo cual encuentra su fundamento y limite, se itera, en dos principios generales del derecho que además tiene soporte normativo, la reparación integral del daño(artículo 16 de la ley 446 de 1998, articulo 2341 del Código Civil) artículos 102 a 108 de la ley 906 de 2004; por ello el resarcimiento debe cubrir nada más que el daño causado, pues si va mas allá, representaría un enriquecimiento ilegitimo, y si es menos constituiría un empobrecimiento correlativo, desnaturalizándose así los principios de dignidad humana y de igualdad, pilares del Modelo Socialde Derecho.
Cuando el daño tenga origen en la muerte de una persona, se debe anotar que, lo que se indemniza no es el valor de la vida, sino el dinero que la persona fallecida dejo de proveer a aquellos con quienes colaboraba económicamente. Se trata entonces de indemnizar a quienes dependían de la persona fallecida, para que se genere la ficción según la cual, desde el punto de vista económico,no se produjo el fallecimiento. Es la vuelta de las cosas al status quo ante. Es el caso de la madre que recibirá como indemnización lo que el hijo muerto le habría otorgado económicamente de no haber fallecido. En este sentido, se podrían reclamar los siguientes tipos de perjuicios siempre que estén acreditados en el proceso; los materiales o patrimoniales de daño emergente y lucro cesante y losinmateriales o no patrimoniales correspondientes al daño moral.
3.- PROCEDIMIENTO
A efectos de la determinación de la indemnización del lucro cesante, según lo expuesto es requisito indispensable, probar las fechas de nacimiento y de muerte de la persona que auxiliaba económicamente a sus deudos, así como la fecha de nacimiento de las personas que recibían la ayuda económica. Con base enesas fechas, y las referencias de vida probable, se podrá establecer el tiempo que dejo de vivir al lado de sus deudos el difunto, es decir, la vida probable que le fue arrebatada por el hecho dañino, esto según la Resolución de la Superintendencia Financiera que adopta periódicamente la llamada Tabla Colombiana de Mortalidad de los Asegurados. Así, teniendo en cuenta la vida probable de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.