formato penal consignacion

- - - - - - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O - - - - - - - - - - - - - - - - I.- Que con fundamento en los artículos 41 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 18 y 21 del Código de Procedimientos Penales en vigor, este Juzgado, se declara competente para conocer de la presente causa. - - - - - - - - - - - - - - - - II.- El artículo 137 del Código de Procedimientos Penales envigor, a la letra dice : “... Para comprobar los elementos del tipo y la responsabilidad penal y formular en consecuencia las resoluciones que procedan, se establecerá la adecuación de los hechos investigados con la descripción típica, contenida en la ley, considerando todos los datos que esta previene, el carácter doloso o culposo, de la conducta del inculpado y la intervención que este tuvo enlos hechos que se le atribuyen. Asimismo se descartará la existencia de causas que excluyan el delito o extingan la presentación punitiva. Para ello el Ministerio Público y el Tribunal actuará conforme a las reglas probatorias contenidas en este Código.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - III.- Que en el presente caso el cuerpo del delito de homicidio ylesiones calificados, se encuentra sancionada con pena privativa de libertad, según lo establece los artículos 110, 112 Relacionado con el articulo 123 Fracción I del Código Penal en vigor en nuestro Estado, - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -. - - - Conforman el sumario el siguiente material de pruebas. - - - - - - -
a).- Declaración de la denunciante C. VICTOR JIMENEZORTIZ, visible a foja cuatro a nueve de autos. - - - - - - - - - - - -
b).- Comparecencia del testigo de preexistencia MANUEL SANCHEZ MORENO, visible a foja treinta y cinco de autos. - - -
c).- Declaración del probable responsable LUIS GOMEZ PEREZ, visible a foja cuarenta y tres a cuarenta y cuatro de autos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -d).- Documental del la factura de la compra de la vaca raza Braman visible a foja cuarenta y cinco de autos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
j).- Comparecencia de la denunciante VICTOR JIMENEZ ORTIZ, visible a foja cuarenta y nueve a cincuenta de autos. - - - - - - - - - -
Los medios de pruebas reseñados, debidamente valorados conforme alos artículos 107, 108, 109 y 110 del Código de Procedimientos Penales en vigor, resultan aptos y suficientes para acreditar el cuerpo del delito de homicidio y lesiones calificados, previsto y sancionado por los artículos 110,112 relacionados con el articulo 123 fraccion I, del Código Penal en vigor en nuestro Estado, ambos relacionado con el artículo 10 Párrafo Segundo del Código Penales vigenteen el Estado, así como para demostrar la probable responsabilidad penal del indiciado ALBERTO PATISHTAN GOMEZ, en su comisión, en términos de la regla genérica que establece los numerales 137 y 138 del Código de Procedimientos Penales en vigor. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ahora bien para que el delito de homicidio y lesiones calificadas, que se le atribuye a ALBERTOPATISHTAN GOMEZ, nazca a la vida jurídica es necesario que se actualicen las hipótesis previstas en los artículos 110 Y 112, Relacionado con el artículo 123 Fracción I del Código Penal en vigor, ambos al Artículo 10 Párrafo Segundo del Código Penal, cuyos elementos integradores del delito de homicidio y lesiones calificadas que se le imputa a ALBERTO PATISHTAN GOMEZ, son los siguientes: a) Apoderamientode la cosa ajena mueble, b) Que lo anterior se realice sin derecho y sin consentimiento de la persona que pueda disponer del bien con arreglo a la ley. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Elementos constitutivos del delito en comento que se encuentran debidamente acreditados en la especie, con los medios probatorios allegados a la causa, los cuales al ser valorados al tenor...