FORMATO PRESENTACION ANTEPROYECTO SEMINARIO DE INVESTIGACION I 2014


1. INFORMACION GENERAL DEL PROYECTO:

Título: Proyecto Contribución a la disminución de los vacíos de representatividad en los ecosistemas secos mediante la creación de un área protegida en los municipios de Roldanillo, Toro y La Unión, Valle del Cauca

Investigador Principal:DIEGO FERNANDO MUÑOZ ARANA
Datos de contacto investigador principal:
Dirección: Calle 10 No.12-75
E-mail: dfmunoz@unadvirtual.edu.co
Teléfonos: 3172524044
Fax:
Ciudad: Cali
Departamento: Valle del Cauca
Nombre del Grupo de Investigación:
Fundación Trópico
Reconocido: SI ( ) NO ( x )
Clasificación: ( )
Línea de investigación: Biodiversidad y recursos naturales
Correo electrónico grupo de investigación:
Correo electrónico del grupo deinvestigación:
Nombre de todos los investigadores que participan en el proyecto:
1.
2.
3.
Si el grupo de investigación pertenece o forma alianza para el desarrollo de este proyecto con una institución, debe diligenciarse la siguiente información:
Nombre de la Institución:
Tipo de Entidad: (Seleccione el tipo de entidad)
Universidad Pública:
Universidad Privada:
Entidad o Instituto Público: CVC Valle delCauca y Fondo Acción
ONG:
Centro de Investigación Privado:
Centro de Desarrollo Tecnológico
Centro Empresarial o Gremio:
Empresa:
Lugar de Ejecución del Proyecto: Municipios Roldanillo, La Unión y Toro
Duración del Proyecto (en meses): 13
Tipo de Proyecto:
Investigación Básica:
Investigación Aplicada:
Desarrollo Tecnológico
o Experimental:
Financiación solicitada
1. Valor Solicitado: (pesos$)$318.375.680,00





2. RESUMEN DEL PROYECTO:

Debe tener un máximo de 500 palabras y contener la información necesaria para darle al lector una idea precisa de la pertinencia y calidad proyecto, éste debe contener una síntesis del problema a investigar, el marco teórico, objetivos, la metodología a utilizar y resultados esperados.

3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO:

a. Planteamiento de lapregunta o problema de investigación y su justificación la zona presenta problemas de desertificación, aunque se puede observar que ha habido un cambio en el uso del suelo en los últimos 5 años, pues en 2001 la zona presentaba un 40.5% de erosión severa, un 27% de erosión moderada, un 9% ligera (CVC. 2001). En general, el problema de erosión en los dos municipios, en especial Toro, es relevante, puesen Toro al año 2000 (EOT), presenta una erosión muy severa en el 37.8% de su territorio, siendo la mayor parte del área más crítica la zona correspondiente al proyecto. En el Plan Nacional de Lucha contra la Desertificación y la Sequía (2004), los municipios de Toro y La Unión aparecen clasificados con desertificación alta y problemas de sequía, pues el primero reporta el 18.5% muy alta y 21% altay todo el municipio con 46% de desertificación. Mientras que La Unión aparece con el 77% en desertificación, de ella, 30.4% alta y 16.4% muy alta. Se resalta el problema de las situaciones continuas generadas con los incendios naturales, que pueden generar mayores problemas
Los objetivos (máximo 500 palabras):
Objetivo 1. Elaborar una descripción de los recursos naturales presentes en el áreade estudio, así como de sus condiciones sociales y económicas, incluyendo una descripción de la tenencia de la tierra.
Objetivo 2.Realizar proceso de formación y empoderamiento de actores.
Objetivo 3.Caracterización biofísica y socio-económica.
Objetivo general, Contribuir a la disminución de los vacíos de representatividad de los ecosistemas secos en el Valle del Cauca.
Metodología Propuesta(máximo 3000 palabras): De acuerdo a la ruta metodológica del SIDAP Valle (CVC 2007) y teniendo en cuenta los aportes del manual de TNC (2009), el proceso metodológico para la creación y planificación de áreas se divide en dos fases. 1) es la identificación, concertación y declaratoria del área protegida y 2) es la formulación del plan de manejo. El tipo de información depende de las exigencias...