Formato Recurso De Queja
Páginas: 5 (1051 palabras)
Publicado: 8 de octubre de 2012
Expediente 1/2012
Nulidad
VS.
.
CIUDADANA JUEZ .
, con la personalidad que tengo debidamente acreditada, promoviendo dentro del expediente que ya dejé precisado, ante Usted con todo respeto y en la forma que mejor proceda, comparezco y expongo:
Que inconforme con la interlocutoria que resolvió la planilla de gastos y costas, con fundamento en losartículos 514 fracción I y 1539 del Código de Procedimientos Civiles, abrogado, que se aplica en este procedimiento de acuerdo al artículo TERCERO transitorio del Código en vigor, vengo a interponer RECURSO DE QUEJA, a efecto de que pueda dársele trámite doy cumplimiento al artículo 516 del mismo Código, en los siguientes términos.
ÚNICO AGRAVIO
Lo causan los puntos resolutivos SEGUNDO yTERCERO de la sentencia interlocutoria recurrida, de fecha tres de febrero de dos mil nueve, que me fue notificada el veintisiete de abril del año en curso.
HECHO INFRACTOR.—El que se estime que el negocio es de cuantía indeterminada, no obstante que existe avaluó en los autos. El que se regule en forma equivocada las costas. El que se aplique indebidamente el decreto del veintidós de junio de milnovecientos noventa y dos.
LEYES VIOLADAS.—Artículos 13 y 14 de la Ley para el cobro de honorarios profesionales, 528, 529, 530 y 536 del Código de Procedimientos Civil abrogado, que se aplica en este procedimiento de acuerdo al Artículo TERCERO transitorio del Código en vigor.
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.
Dentro del considerando III la Juzgadora estima que la sentencia definitivaes declarativa y que en la misma no se condenó a ninguna prestación de carácter pecuniario o económico, lo cual no es exacto, pues el punto resolutivo DÉCIMO SEXTO de la sentencia definitiva, condena a los demandados, , al pago de los gastos y costas del juicio, lo que indudablemente significa una obligación de tipo económico, pues dichos gastos y costas se traducen en dinero.
El Juicioversó sobre dos nulidades, respecto de un bien inmueble y dentro de la nulidad por lesión, se ofreció por la parte actora prueba pericial en valuación, donde se rindieron dictámenes de avalúo, por los peritos de las partes y por el perito tercero en discordia, , por lo tanto contrario a lo considerado por la Juez el negocio no fue de cuantía indeterminada, supuesto que existiendo un avalúo derivado deuna prueba pericial, es obvio que se encuentra determinado el valor del inmueble, aunque se trate de la fracción que fue objeto del contrato de compraventa que el actor reconoció celebrar pero del que pidió nulidad por existir lesión en el precio pactado, lógicamente no le asiste la razón a la Juzgadora cuando resta valor al dictamen del avalúo de , al declarar que no ha lugar a tomar enconsideración el valor del bien materia del juicio en razón del dictamen mencionado, por no haberse declarado así en la sentencia definitiva, pues pasa por alto que dicho avalúo es el fundamento para considerar que existió lesión en el contrato de compraventa cuya nulidad fue materia del juicio.
La Ciudadana Juez regula la planilla de gastos y costas de acuerdo a la Ley para el Cobro de HonorariosProfesionales, partiendo del hecho que el negocio es de cuantía indeterminada, lo cual no es exacto como se vio anteriormente, existe avalúo cuando menos de una fracción del inmueble.
Efectivamente la nulidad como acción, no tiene una cuantía determinada, sin embargo, el inmueble objeto de los contratos de compraventa, sí tiene un valor económico, ahora bien en el transcurso del juicio se valuóexclusivamente la fracción que fue materia de la nulidad por lesión, como ya se dijo, por tanto dentro de los autos consta un valor económico del inmueble al que se refiere el negocio, bajo esta tesitura si existe un valor económico determinado del juicio.
Con base en lo anterior la Juzgadora debió regular los gastos y costas partiendo de la base del avalúo practicado por el perito...
Nulidad
VS.
.
CIUDADANA JUEZ .
, con la personalidad que tengo debidamente acreditada, promoviendo dentro del expediente que ya dejé precisado, ante Usted con todo respeto y en la forma que mejor proceda, comparezco y expongo:
Que inconforme con la interlocutoria que resolvió la planilla de gastos y costas, con fundamento en losartículos 514 fracción I y 1539 del Código de Procedimientos Civiles, abrogado, que se aplica en este procedimiento de acuerdo al artículo TERCERO transitorio del Código en vigor, vengo a interponer RECURSO DE QUEJA, a efecto de que pueda dársele trámite doy cumplimiento al artículo 516 del mismo Código, en los siguientes términos.
ÚNICO AGRAVIO
Lo causan los puntos resolutivos SEGUNDO yTERCERO de la sentencia interlocutoria recurrida, de fecha tres de febrero de dos mil nueve, que me fue notificada el veintisiete de abril del año en curso.
HECHO INFRACTOR.—El que se estime que el negocio es de cuantía indeterminada, no obstante que existe avaluó en los autos. El que se regule en forma equivocada las costas. El que se aplique indebidamente el decreto del veintidós de junio de milnovecientos noventa y dos.
LEYES VIOLADAS.—Artículos 13 y 14 de la Ley para el cobro de honorarios profesionales, 528, 529, 530 y 536 del Código de Procedimientos Civil abrogado, que se aplica en este procedimiento de acuerdo al Artículo TERCERO transitorio del Código en vigor.
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.
Dentro del considerando III la Juzgadora estima que la sentencia definitivaes declarativa y que en la misma no se condenó a ninguna prestación de carácter pecuniario o económico, lo cual no es exacto, pues el punto resolutivo DÉCIMO SEXTO de la sentencia definitiva, condena a los demandados, , al pago de los gastos y costas del juicio, lo que indudablemente significa una obligación de tipo económico, pues dichos gastos y costas se traducen en dinero.
El Juicioversó sobre dos nulidades, respecto de un bien inmueble y dentro de la nulidad por lesión, se ofreció por la parte actora prueba pericial en valuación, donde se rindieron dictámenes de avalúo, por los peritos de las partes y por el perito tercero en discordia, , por lo tanto contrario a lo considerado por la Juez el negocio no fue de cuantía indeterminada, supuesto que existiendo un avalúo derivado deuna prueba pericial, es obvio que se encuentra determinado el valor del inmueble, aunque se trate de la fracción que fue objeto del contrato de compraventa que el actor reconoció celebrar pero del que pidió nulidad por existir lesión en el precio pactado, lógicamente no le asiste la razón a la Juzgadora cuando resta valor al dictamen del avalúo de , al declarar que no ha lugar a tomar enconsideración el valor del bien materia del juicio en razón del dictamen mencionado, por no haberse declarado así en la sentencia definitiva, pues pasa por alto que dicho avalúo es el fundamento para considerar que existió lesión en el contrato de compraventa cuya nulidad fue materia del juicio.
La Ciudadana Juez regula la planilla de gastos y costas de acuerdo a la Ley para el Cobro de HonorariosProfesionales, partiendo del hecho que el negocio es de cuantía indeterminada, lo cual no es exacto como se vio anteriormente, existe avalúo cuando menos de una fracción del inmueble.
Efectivamente la nulidad como acción, no tiene una cuantía determinada, sin embargo, el inmueble objeto de los contratos de compraventa, sí tiene un valor económico, ahora bien en el transcurso del juicio se valuóexclusivamente la fracción que fue materia de la nulidad por lesión, como ya se dijo, por tanto dentro de los autos consta un valor económico del inmueble al que se refiere el negocio, bajo esta tesitura si existe un valor económico determinado del juicio.
Con base en lo anterior la Juzgadora debió regular los gastos y costas partiendo de la base del avalúo practicado por el perito...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.