FORMATO REPETICION ACTO RECLAMADO
QUEJOSO :
DFSDFDFSDFDF.
AMPARO INDIRECTO .
JUEZ PRIMERO DE DISTRITO
EN EL ESTADO DE QUERÉTARO,
con sede en Querétaro,
en el Estado de Querétaro.
P R E S E N T E.-
LIC. DFSDFDFSDFDF, con la personalidad que tengo reconocida en elexpediente citado al rubro, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que vengo a interponer DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO, mediante el incidente respectivo por los siguientes
A N T E C E D E N T E S
PRIMERO. Por escrito presentado en fecha 31 treinta y uno de julio de 2013 dos mil trece por DFSDFDFSDFDF, por su propio derecho, en la Oficina de CorrespondenciaComún de los Juzgados de Distrito en el Estado de Querétaro solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de las autoridades responsables y actos reclamados que más adelante se indican y se admitió la demanda de garantías y se señalaron las 13:04 horas del día 30 de agosto de 2013 para que tuviera verificativo la audiencia constitucional, siendo las Autoridades responsables:1) Quincuagésima Séptima Legislatura del Estado de Querétaro.
2) Gobernador Constitucional del Estado de Querétaro.
3) Secretario de Gobierno del Estado de Querétaro.
4) Director del Periódico Oficial del Estado de Querétaro.
5) Secretario de Planeación y Finanzas del Estado de Querétaro.
6) Director de Ingresos de la Secretaria de Planeación y Finanzas del Estado de Querétaro.
7)Directora del Registro Público de la Propiedad y del Comercio del Estado de Querétaro.
Actos reclamados:
De las autoridades señaladas en los incisos 1), 2), 3) y 4) la aprobación, expedición, refrendo, promulgación y publicación de la Ley de Hacienda del Estado de Querétaro, en particular los artículos 33 a 37, 57 y 65; de las autoridades señaladas en los incisos 5), 6) y 7) la aplicación yejecución de la ley citada con anterioridad. Lo anterior por considerar que tales actos violan los derechos fundamentales contenidos en los artículos 14, 16 en relación con el 31 fracción IV, y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y expresó los conceptos de violación que estimó pertinentes.
SEGUNDO. Seguido el trámite del juicio, el órgano jurisdiccional celebró la audienciaconstitucional el treinta de agosto de dos mil trece en la que pronunció sentencia en la que la Justicia de la Unión ampara y protege a la quejosa para el efecto de que las autoridades Secretario y Director de Ingresos ambos de la Secretaria de Planeación y Finanzas y Directora del Registro Público de la Propiedad y del Comercio todos del Estado de Querétaro:
1) Expresamente desincorporen de laesfera jurídica de la quejosa los preceptos declarados inconstitucionales, esto es, los numerales 57 y 65 de la Ley de Hacienda de los Municipios del Estado de Querétaro.
2) Se abstengan de exigir a la quejosa el pago del derecho por el servicio del registro público de la propiedad y comercio prestado combatido, durante la vigencia de la ley impugnada; respecto a los actos de aplicación conmotivo de los cuales se promovió la presente instancia.
TERCERO.- La resolución dictada a favor del quejoso causo ejecutoria el veinte de agosto de dos mil trece y se requirió el cumplimiento a las autoridades responsables.
CUARTO.- Mediante acuerdo de fecha veintisiete de agosto de dos mil trece las autoridades responsables informan que desincorporo de la esfera jurídica de la parte quejosalos artículos declarados inconstitucionales.
QUINTO.- Mediante acuerdo de fecha veinticuatro de enero de dos mil catorce se tiene por cumplida la sentencia de amparo y se ordena el archivo del asunto como totalmente concluido.
SEXTO.- Mediante acuerdo de fecha catorce de marzo de de dos mil catorce, se declaró que ha quedado firme el auto de fecha veinticuatro de enero de dos mil catorce...
Regístrate para leer el documento completo.