Formato Respuesta Demanda Ante La Cidh
Páginas: 14 (3438 palabras)
Publicado: 14 de mayo de 2012
CONTESTACIÓN DE REPÚBLICA DE NUEVA GRANADA A LA DEMANDA INSTAURADA POR LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO NO.
CASO DE CARLOS Y FEDERICO CONTRA EL ESTADO DE NUEVA GRANADA
Agente Estatal:
10 de mayo de 2012
CONTESTACIÓN DE REPÚBLICA DEL NUEVO REINO DE GRANADA A LA DEMANDA INSTAURADA POR LACOMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO NO.
CASO DE CARLOS Y FEDERICO CONTRA EL ESTADO DE NUEVA GRANADA
I. REPRESENTACION
Conforme a lo establecido en el artículo 22 del Reglamento de la Honorable Corte Interamericana de Derechos Humanos, El Estado de Nueva Granada ha designado a ____________________ como Agentes del presente caso.
II.OBJETO
El siguiente memorial tiene como objetivo principal solicitarle a la Honorable Corte Interamericana de Derechos Humanos que declare la inadmisibilidad de la demanda interpuesta por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, dado que las partes no agotaron los recursos de la jurisdicción interna del Estado Nueva Granada.
Pero si el Honorable Tribunal declara que la demanda incoada esadmisible a pesar de la petición anterior, el Estado de la Nueva Granada por medio del presente escrito, solicita que de manera subsidiaria se concluya y se declare su ausencia de responsabilidad internacional por la presunta violación de los derechos invocados en los Arts. 1.1 y 2 de la Convención Americana sobre derechos Humanos en perjuicio de CARLOS Y FEDERICO.
III. CONTEXTO
Elartículo 4.1 de la Convención Americana sobre derechos Humanos consagra que “Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.
IV. HECHOS
El 23 de enero de 2000 FEDERICO PEREZ invitó a salir a su prima KATHERINE de trece años de edad luego de queésta acabó su jornada laboral como acompañante, a lo cual ella aceptó, por lo que fueron juntos a cenar y bailar, entrada la noche FEDERICO le propuso que le sirviera de acompañante por una sola noche de compañía, a lo cual ella respondió que no, por lo que PEREZ decidió terminar de emborracharla y ella fue vencida por el sueño.
Al día siguiente la niña despertó en un hotel sola y desnudarecordando solo su salida con su primo, sintiendo al ducharse dolor en sus genitales con un sangrado una hora más tarde que se prolongó durante doce horas más, por lo que llamo a su primo al celular pero se encontraba apagado.
Debido al sangrado, la menor acudió al hospital Vasco en donde el médico determinó que presentaba un acceso vaginal, por lo que al salir del hospital llamó a su primo al quele preguntó que porque la había accedido pero éste le respondió que no sabía nada y termino por despedirla por desagradecida.
Katherine denunció a su primo ante la Fiscalía el 27 de mayo de 2000 por el presunto delito de acceso carnal violento en menor de 16 años.
El Fiscal remite a la denunciante a Medicina Legal el 28 de enero de 2000, en donde determinan tres días después al Fiscal,quien informo a la víctima que tenía la prueba para acusar a FEDERICO porque los resultado fueron positivos, a pesar de halar más de un tipo de semen.
Por lo anterior KATEHERINE se dirige donde su padre CARLOS GOMEZ de 60 Años de edad, a quien le contó que su sobrino la había despedido porque lo denunció por acceso carnal violento, por lo cual al ver el estado de indefensión de su hija leofrece vivir en un apartamento a las afueras de Columbia y le entrega las llaves.
La Fiscal al año emite orden de captura contra FEDERICO PEREZ, la cual es efectuada por la Policía Nacional-Brigada XIII, a cargo del comandante RODRIGUEZ. Siendo presentado al juez 36 horas después de su aprehensión, donde la Fiscal presentó escrito de acusación contra el victimario por considerarlo penalmente...
CASO NO.
CASO DE CARLOS Y FEDERICO CONTRA EL ESTADO DE NUEVA GRANADA
Agente Estatal:
10 de mayo de 2012
CONTESTACIÓN DE REPÚBLICA DEL NUEVO REINO DE GRANADA A LA DEMANDA INSTAURADA POR LACOMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO NO.
CASO DE CARLOS Y FEDERICO CONTRA EL ESTADO DE NUEVA GRANADA
I. REPRESENTACION
Conforme a lo establecido en el artículo 22 del Reglamento de la Honorable Corte Interamericana de Derechos Humanos, El Estado de Nueva Granada ha designado a ____________________ como Agentes del presente caso.
II.OBJETO
El siguiente memorial tiene como objetivo principal solicitarle a la Honorable Corte Interamericana de Derechos Humanos que declare la inadmisibilidad de la demanda interpuesta por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, dado que las partes no agotaron los recursos de la jurisdicción interna del Estado Nueva Granada.
Pero si el Honorable Tribunal declara que la demanda incoada esadmisible a pesar de la petición anterior, el Estado de la Nueva Granada por medio del presente escrito, solicita que de manera subsidiaria se concluya y se declare su ausencia de responsabilidad internacional por la presunta violación de los derechos invocados en los Arts. 1.1 y 2 de la Convención Americana sobre derechos Humanos en perjuicio de CARLOS Y FEDERICO.
III. CONTEXTO
Elartículo 4.1 de la Convención Americana sobre derechos Humanos consagra que “Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.
IV. HECHOS
El 23 de enero de 2000 FEDERICO PEREZ invitó a salir a su prima KATHERINE de trece años de edad luego de queésta acabó su jornada laboral como acompañante, a lo cual ella aceptó, por lo que fueron juntos a cenar y bailar, entrada la noche FEDERICO le propuso que le sirviera de acompañante por una sola noche de compañía, a lo cual ella respondió que no, por lo que PEREZ decidió terminar de emborracharla y ella fue vencida por el sueño.
Al día siguiente la niña despertó en un hotel sola y desnudarecordando solo su salida con su primo, sintiendo al ducharse dolor en sus genitales con un sangrado una hora más tarde que se prolongó durante doce horas más, por lo que llamo a su primo al celular pero se encontraba apagado.
Debido al sangrado, la menor acudió al hospital Vasco en donde el médico determinó que presentaba un acceso vaginal, por lo que al salir del hospital llamó a su primo al quele preguntó que porque la había accedido pero éste le respondió que no sabía nada y termino por despedirla por desagradecida.
Katherine denunció a su primo ante la Fiscalía el 27 de mayo de 2000 por el presunto delito de acceso carnal violento en menor de 16 años.
El Fiscal remite a la denunciante a Medicina Legal el 28 de enero de 2000, en donde determinan tres días después al Fiscal,quien informo a la víctima que tenía la prueba para acusar a FEDERICO porque los resultado fueron positivos, a pesar de halar más de un tipo de semen.
Por lo anterior KATEHERINE se dirige donde su padre CARLOS GOMEZ de 60 Años de edad, a quien le contó que su sobrino la había despedido porque lo denunció por acceso carnal violento, por lo cual al ver el estado de indefensión de su hija leofrece vivir en un apartamento a las afueras de Columbia y le entrega las llaves.
La Fiscal al año emite orden de captura contra FEDERICO PEREZ, la cual es efectuada por la Policía Nacional-Brigada XIII, a cargo del comandante RODRIGUEZ. Siendo presentado al juez 36 horas después de su aprehensión, donde la Fiscal presentó escrito de acusación contra el victimario por considerarlo penalmente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.