formatosdesolacion en mexico

DESOLACION EN MEXICO
En la desolación nos dice que uno de cuatro mexicanos vive en poblaciones de 2.500 habitantes, el encierro en el autoconsumo es el impacto brutal de esta situación, cuando se prevén nuevas liberaciones arancelarias para los próximos años. La aceleración del desorden social y la migración salvaje, son ya hechos casi asumidos por las autoridades. El cuadro mexicano es unacruda muestra de las virtudes ventajas del alca.
Los campesinos del siglo xxI claro quedo cuando el presidente mexicano Vicente fox se empeñó en firmar un acuerdo irrestricto de libro comercio con los japoneses, muchos de esos países, sin embargo inundan la economía global con artículos altamente competitivos. El argumento más contundente contra la división agrícola internacional estuvo dadohasta años muy recientes por la propia UE desde que ha preferido invertir en los últimos decenios que quiere decir un periodo de diez años en un alto porcentaje de sus presupuestos públicos en sus subsidios a sus agricultores a sabiendas que el impacto es negativo .
Las asociaciones agrícolas europeas más de parecer una alianza norteña han mantenido una posición diametralmente opuesta a la de EEUUque obliga al viejo continente a ir urgentemente hacia una apertura comercial total. Al contrario de lo que propugno la ronda de Uruguay, los subsidios al sector aumentaron en todo el mundo desde 1990 en proporciones significativas
Al igual que en UE, Japón, Austria, corea del sur y suiza se han opuesto a la liberación agrícola planteada por norteamericanos mediante argumentos relacionados conla seguridad alimentaria y básicamente el empleo.
Así pues no obstante su elevado costo esta agricultura permitió a millones de campesinos una integración a formas modernas de producción y de consumo evitando que se convirtieran en factor de atraso y de dualismo estructural. Su Europa tiene un porcentaje poblacional ligado al capo 5 veces más grande que en EEUU, México lo tiene 15 veces mayordesde el momento en que viven en los conglomerados de hasta 2.500 habitantes uno de cuatro mexicanos.
Cínicamente podríamos decir que si tan barato resulta producir los granos básicos en EEUU, lo mejor sería traerlos de allá, pagándoles con una parte del petróleo que les vendemos.
Las agroindustrias de exportación ganan y las grandes empresas orientadas al mercado interior .en cambio losproductores medianos y pequeños pierden .el campesinado emigra ose acantona en el autoconsumo de subsistencia con ventas poco favorables de sus excedentes, en ese medio en el que de todas maneras 8 de cada 10 personas viven en la pobreza y 2 de cada 3 en la extrema pobreza.
En enero de 2003 fueron suspendidos los aranceles de 40 productos agropecuarios a partir de eso podemos hacer un balance acerca delpunto de que aquí nos interesa, que es el de la gente y el de su calidad de vida.

Para esa fecha se calculaba que el número de empleos perdidos en el campo desde la entrada en vigencia del tlcan era de 1.800000 si tomamos en cuenta que la población económicamente activa de 25 millones de personas. Podemos concluir que en los últimos 10 años se ha perdido 1 de 4 empleos en el campo, pero apartir de 2003 el problema comenzó a tener dimensiones dramáticas, pues con excepción del maíz, el frijol, y la leche en polvo que quedan libres de aranceles en 2008 el resto de productos fueron liberados.
Desde la perspectiva de la economía globalizada ese frio realismo resulta muy conveniente : se engrosan rápidamente los cuatro millones de jornaleros con salarios cada vez más deprimidosrecorriendo los cultivos de agro exportación del norte y occidente del país ,mejorándose así la competitividad de aquellos productos primarios capaces de sobrevivir en el mercado abierto . Hay que subrayar que además del empobrecimiento y la marginación crecientes a que se verán relegados estos sectores mayoritarios del campesino y en la medida en que la agricultura tradicional está muy lejos de la...