Formulacion

Universidad Nacional
Mayor de San Marcos
FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
E.A.P. DE ECONOMIA

BIENESTAR DEL CONSUMIDOR

CURSO : MICROECONOMIA AVANZADA

PROFESOR : SANDRO HUAMANI ANTONIO

ALUMNO : JAMES HUARCAYA LISSET MILAGROS 
QUISPE FERNANDEZ MANUEL ADRIAN
QUISPE MARTINEZ ISAIAS SANTIAGO
PALACIOS LAZO GLORIA

AULA : 210 - N


Ciudad Universitaria, junio del 2012I. INTRODUCCION

II. PRINCIPALES CONTROVERSIAS RELACIONADAS CON LA ECONOMIA DEL BIENESTAR

3.1 Vieja economía del bienestar
3.2 Nueva economía del bienestar

III. COMPENSACION EN TERMINOS DEL BIENESTAR ECONOMICO

4.3 Variación compensatorio
4.4 Variación equivalente
4.5 Excedente del consumidor

IV. APLICACIONES

5.6 Impuesto directo5.7 Impuesto indirecto

V. CONCLUSIONES

I. INTRODUCCION

Para analizar el bienestar del individuo bajo el enfoque de las preferencias no basta con estudiar el efecto de la variación del precio de un bien o del ingreso sobre la cantidad demandada del los bienes.
Se debe estudiar, además como queda el individuo ante un determinado cambio si mejoro o empeoro susituación posterior al cambio de la original y en cuánto ha cambiado su bienestar. Supongamos el ejemplo de evaluar un proyecto social de irrigación de los valles costeros, tendríamos que tratar de medir quien gana y quien pierde o cuanto es lo que se gana o lo que se pierde para posteriormente tomar una decisión.
Así pues, debemos de asumir que las personas buscan hacer lo mejor para sí mismas, con esteaxioma la función d utilidad no solo la ordenamos según las preferencias del individuo, sino que podemos indicar que si la utilidad ligada a la acción 1 es mayor que la utilidad ligada a la acción 2, entonces la acción 1 será mejor para el individuo y esta será la que escogeremos como individuo racional que somos, al otorgarnos un mayor bienestar.
Pero aun no llegamos a saber cuánto mejoro oempeoro el bienestar del individuo luego de un cambio o variación. Pero chocamos con la realidad de que la función de utilidad es ordinal (no hay necesidad de cuantificar la diferencia de útiles para cuantificar el cambio de bienestar debido a que la función de utilidad es buena representando el ordenamiento de las preferencias del individuo, por lo que también lo será ante cualquier transformaciónmonótona de la misma). Entonces existe la necesidad de llevar el cambio de la utilidad a una unidad de medida cardinal como pesos, soles, etc., para encontrarle sentido a la cuantificación.
Un modo sencillo de lograr este cambio es llevando el cambio en la utilidad a través del excedente del consumidor marshaliano. Así que la medida o idea intuitiva será interpretar la curva de demanda como “ladisposición a pagar”. Supongamos que el individuo compra una unidad a un precio menor a su disposición a pagar, entonces gana una diferencia para sí, el excedente del consumidor, que se puede hallar si integramos el área entre la curva de demanda y de precio. Pero aun esta solución tiene deficiencias al no estar definido para cambios en más de 1 precio a la vez, ni cambios en otras variables.II. PRINCIPALES CONTROVERSIAS RELACIONADAS CON LA ECONOMIA DEL BIENESTAR
Conceptos como renta económica o excedente del productor y excedente del consumidor son conceptos muy utilizados actualmente a pesar de ser presentados en el siglo XIX. Por otro lado Ricardo (1829), introdujo el concepto de renta económica cuando discutía los efectos de la regulación a los productores de maíz en Inglaterra;además Dupuit (1844), utilizó la noción Excedente del Consumidor para analizar los efectos de la construcción de un puente. Estos conceptos fueron desarrollados de una forma más completa por Marshall (1930) y en la actualidad forman la base de los estudios empíricos de análisis de bienestar aplicado en la actualidad.
La preocupación por el bienestar se remonta a tiempos antiguos. Sin embargo,...