Formulario 606

Escala retención asalariados 2010 |
Renta hasta RD$ 349,326.00 | Exento |
Renta desde RD$ 349,326.01 hasta RD$ 523,988.00 | 15% del excedente de RD$ 349,326.01 |
Renta desde RD$ 523,988.01 hasta RD$ 727,761.00  | RD$ 26,199.00 mas el 20% del excedente de RD$ 523,988.01 |
Renta desde RD$ 727,761.01 en adelante | RD$ 66,954.00 más el 25% del excedente de RD$ 727,761.01 |
|
Escalaretención asalariados 2011 |
Renta hasta RD$371,124.00 | Exento |
Rentas desde RD$371,124.01 hasta RD$556,685.00 | 15% del excedente de RD$371,124.01 |
Rentas desde RD$556,685.01 hasta RD$773,173.00 | RD$27,834.00 más el 20% del excedente de RD$556,685.01 |
Rentas desde RD$773,173.01 en adelante | RD$71,132.00 mas el 25% del excedente de RD$773,124.01 |
|
|
2. La calificación de lasinfracciones. Clasificación y graduación de las sanciones |
2.1 La calificación de las infracciones |
Cada infracción tipificada en la ley se califica de forma unitaria como leve, grave o muy grave, en función de dos criterios, la ocultación y los medios fraudulentos. |
a) Ocultación de datos |
Se entenderá que existe ocultación de datos a la Administración Tributaria cuando no se presentendeclaraciones o se presenten declaraciones en las que se incluyan hechos u operaciones inexistentes o con importes falsos, o en las que se omitan total o parcialmente operaciones, ingresos, rentas, productos o cualquier otro dato que incida en la determinación de la deuda tributaria y la incidencia de la deuda derivada de la ocultación en relación con la base de la sanción sea superior al 10%. |  |
EJEMPLO |
Supongamos que se incoa acta de inspección por el impuesto sobre sociedades de la que resulta una cuota a ingresar de 150.000 euros (base de la sanción), que se desglosan en: |
* 20.000 euros por ventas descubiertas por la Inspección. |
* 130.000 euros por contabilización como gasto de inversiones a amortizar. |
En este caso, se aprecia ocultación por las ventasdescubiertas por la inspección, ya que se ha presentado una declaración en la que se han omitido ingresos. Además, la incidencia de la deuda derivada de la ocultación en relación con la base de la sanción es superior al 10% (20.000/150.000 = 13%). |
  |
b) Empleo de medios fraudulentos |
Se entiende producido en tres supuestos: |
a) Existencia de anomalías sustanciales en la contabilidad y enlos libros o registros establecidos por la normativa tributaria. En el caso de la llevanza incorrecta de libros o registros requerirá que su incidencia represente un porcentaje superior al 50% de la base de la sanción. |
  |
EJEMPLO |
Si en una comprobación se descubren gastos incorrectamente contabilizados por importe de 40.000 euros y la base de la sanción es de 100.000 euros, no procederáapreciar medios fraudulentos (40.000/100.000 = 40% < 50%). |
  |
b) El empleo de facturas, justificantes u otros documentos falsos o falseados, siempre que su incidencia represente un porcentaje superior al 10% de la base de la sanción. |
  |
EJEMPLO |
Si en una comprobación se descubren documentos falseados por importe de 10.000 euros y la base de la sanción es de 100.000 euros, noprocederá apreciar medios fraudulentos (10.000/100.000 = 10% = 10%). |
  |
c) La utilización de personas o entidades interpuestas. |
  |
EJEMPLO |
Cuando el sujeto infractor, con la finalidad de ocultar su identidad, haya hecho figurar a nombre de un tercero, con o sin su consentimiento, la titularidad de los bienes o derechos, la obtención de las rentas o ganancias patrimoniales o larealización de las operaciones con trascendencia tributaria de las que se deriva la obligación tributaria cuyo incumplimiento constituye infracción tributaria, se apreciarán medios fraudulentos. |
  |
2.2 La clasificación de las sanciones |
De conformidad con los artículos 185 y 186 de la LGT, las podemos clasificar en: |
a) Las sanciones pecuniarias de cuantía fija. Son las que se aplican...