formulario de amparo

AMPARO INDIRECTO_________________C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO P R E S E N T E.Amparo contra orden de aprehensión judicial
Mariagggggggg, mexicano, mayor de edad, casada, señalando como domicilio convencional para oír y recibir notificaciones EN LIBRAMIENTO PONIENTE IPN SANTA MARÍA ACUITLAPILCO TLAXCLA C.P EN LASOFICINAS QUE OCUPA EL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DEL SECTOR SALUD SECCIÓN 27 TLAXCLA 90110 AUTORIZANDO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, ASÍ COMO PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE AMPARO A LO CC. Llllllll lllll lllll llll lllll l llllllll l l lllllllDE MANERA CONJUNTA O INDISTINTA , por mi propio derecho comparezco a solicitar el Amparo y Protección de laJusticia Federal en contra de los actos que me permito señalar y, bajo protesta de decir verdad, en cumplimiento del artículo 114 fracciones III de la Ley de Amparo, expongo:
AUTORIDADES RESPOMSABLES
COMO ORDENADORAS:1.El C. Juez 1° de LO PENAL de APIZACO, TLAXCALA Distrito Judicial de Emilio Sánchez Piedras. DOMICILIO CONOCIDO SN SAN LUIS APIZAQUITO, 90401 APIZACO, TLAXCALA
COMO EJECUTORAS:1.El C. Director de la Policía ministerial del estado de Tlaxcala con domicilio en Libramiento Poniente S/N Col. Unitlax2.El C. Director de la Policía municipal de Apizaco, Tlaxcala con domicilio en Prolongación 16 de septiembre sin numero colonia el Carmen
3.a la policía estatal del estado de Tlaxcala
ACTO RECLAMADO: La orden de aprehensión dictada en mi contra, por las responsablesordenadoras, y tratada de ejecutarse por las ejecutoras, sin que la suscrita haya cometido ni participado en hechos delictuosos de ninguna especie.
TERCERO PERJUDICADO: No existe.GARANTIAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS: Las de los artículos 16, y 18, 19, 20 y 21 constitucionales
CONCEPTOS DE VIOLACION.
1.- Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que no he cometido delito alguno. Sin embargo, el día de hoy,unas personas que se negaron a identificarse, me dijeron que sabían de la existencia de una orden de aprehensión en mi contra, en el estado de tlaxca, ofreciéndome su “protección” en contra de la misma; como no considero justo ni legítimo pagar protecciones a personas inciertas, máxime, cuando no he cometido delito de ninguna especie, acudo a Su Señoría a efecto de demandar el amparo y acogerme ala legítima protección de la Justicia Federal en términos del artículo 16º constitucional, que establece que no podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial, sin que preceda denuncia, acusación o querella, de un hecho determinado que la ley señale como delito sancionado cuando menos con pena privativa de libertad, y existan datos que acrediten los elementos que integran eltipo penal y la probable responsabilidad del inculpado, en tanto que el artículo 18 constitucional señala que solo habrá lugar a prisión preventiva, de manera que es inconstitucional que se haya librado una orden de aprehensión en mi contra, cuando no he participado en hechos delictivos de ninguna naturaleza ni se me puede imputar delito alguno, siendo aplicable lo siguiente:
ORDEN DE APREHENSION.PROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTIAS AUN CUANDO AL PRESENTARSE LA DEMANDA DE AMPARO NO SE HAYA DICTADO LA. Cuando se trata de una orden de aprehensión, no se puede obligar a la quejosa a que conozca la fecha exacta del acto que reclama, ya que la mayoría de las veces se tramita y emite sin su consentimiento, y lo contrario implicaría que el quejoso tuviera que promover de momento a momentoinfinidad de juicios de garantías, por tanto, aun cuando el juez responsable haya negado en su informe justificado la existencia del acto reclamado, si con las constancias que el mismo expide a la parte quejosa y que ésta aporte oportunamente al juicio de amparo antes de la celebración de la audiencia constitucional, se prueba que la orden de aprehensión fue girada con posterioridad al informe, esto...