formulario

15.- El argumento consiste en una o más premisas y la conclusión en una oración.Además de una o más premisas en oraciones independientes. La conclusión está enmedio del argumento (entre premisas).La filosofía surgió con el fin de intentar responder, de manera racional, preguntas nacidas de la fascinación del hombre.
Lo cual prueba que,
el filósofoante todo debe tener la capacidad deasombro,
pues
para responder algo, demanera racional, es necesaria primero una pregunta,
y
para preguntarse esnecesario primero asombrarse.Premisa 1: La filosofía surgió con el fin de intentar responder, de manera racional, preguntas nacidas de la fascinación del hombre.Premisa 2: Para responder algo, de manera racional, es necesario primero una pregunta,
y
para preguntarse es necesariaprimero asombrarse.Conclusión:
Lo cual prueba que
el filósofo ante todo debe tener la capacidad deasombro.Hasta aquí los tipos de argumentos según su orden premisa-conclusión. Para poder identificar las premisas y conclusión de un argumento, es importante: a) Fijarse en elcontexto, en el texto en ocasiones se indica (independientemente del argumento) laafirmación que se quiere defender; y b) hayque fijarse en los indicadores de premisa yconclusión, estos pueden estar implícitos o explícitos en el argumento.Siguiendo a Irving M. Copí, se llamarán
indicadores de conclusión,
a palabras o frasesque sirven para introducir la conclusión en un argumento. Así mismo, se llamaran
indicadores de premisas
a las palabras o frases que sirven para señalar premisas en unargumento. Hay que resaltarque estos indicadores no siempre se presentanexplícitamente en el texto.
Esta es una lista parcial de indicadores de premisas y de conclusión dadas por: Irving M. Copí,2008,
Introducción a la lógica simbólica,
ed. limusa, pág. 24-25Indicadores de premisaIndicadores de conclusión puesto quepor lo tantodado quede ahí quea causa deasí porquecorrespondientemente pues en consecuenciase siguedeconsecuentementecomo muestralo cual prueba quecomo es indicado porcomo resultadola razón es quepor esta razón por las siguientes razonespor estas razonesse puede inferir dese sigue quese puede derivar depodemos inferir quese puede deducir de concluyo queen vista de quelo cual muestra quedebido a quelo cual significa quelo cual implica quelo cual nos permite inferir queLo cual apunta hacia la conclusiónde que



Consideraciones finales1.- Generalmente no se considera proposición (y por tanto generalmente no se incluyencomo parte del argumento) a los enunciados interrogativos, exclamativos e imperativos,la razón es que no son susceptibles de ser verdaderos o falsos. Sin embargo, según elcontexto donde se presenten, pueden ser consideradas como parte del argumento.Generalmente los enunciadosexclamativos e imperativos, cuando se presentan como parte de un argumento es en la conclusión. Su fin es persuadirnos y movernos a laacción. Pues al ser la conclusión consecuencia de premisas, se puede derivar una ordeno una exclamación ante lo aparentemente evidente de la conclusión.Ejemplo de enunciado imperativo que funciona como conclusión de un argumento:Sólo el filósofo es sabio. Únicamenteel sabio puede llegar a la verdaderafelicidad.
Por lo tanto
sé filósofo.Premisa 1: Sólo el filósofo es sabio.Premisa 2: Únicamente el sabio puede llegar a la verdadera felicidad.Conclusión:
Por lo tanto
sé filósofo.Ejemplo de enunciado exclamativo que funciona como conclusión de un argumento:¡Hay de ti que sigas a la masa!
Pues
la masa es ignorante, esclava de sus apetitos
y
sus falsasopiniones.Premisas:
Pues
la masa es ignorante, esclava de sus apetitos
y
sus falsas opiniones.Conclusión: ¡Hay de ti que sigas a la masa!El enunciado interrogativo funciona como parte de un argumento cuando
la preguntaes retórica.
Es decir, no es una pregunta genuina pues ya se sabe la respuesta (ocultauna afirmación). Ahora bien, la pregunta retórica puede ser tanto una premisa como...