FORO 1
Páginas: 2 (357 palabras)
Publicado: 3 de septiembre de 2015
• ¿Cuál cree usted que es el argumento del señor Cano para no invertir?
RTA/ Analizo que el inversionista Roberto Cano no invierta ya que la organización se halla con un importe de endeudamiento muyalto, si él hace la inversión se está exhibiendo a perder su dinero y de concebirlo las utilidades se tardarían un tiempo largo para recuperar lo invertido por el inversionista.
• ¿Cuál el argumentodel señor Verlander para que invierta?
RTA/ Considero que el señor Verlander debe demostrar que la sociedad tiene una muy buena rentabilidad; esto quiere decir que la organización tiene excelentesactivos y que estos activos puedan cubrir el total de la deuda y si tiene este coste de endeudamiento es por qué la compañía está haciendo una inversión en maquinaria y otros materiales para la empresaque a largo plazo el patrimonio incrementen.
• ¿Cuál de los dos tiene la razón?
Creo que los tanto el inversionista como el señor Verlander ambos poseen la razón ya que su argumentación de uno y otroes muy buena en el caso de la empresa.
Solución
• ¿Cuál cree usted que es el argumento del señor Cano para no invertir?
RTA/ Analizo que el inversionista Roberto Cano no invierta ya que la organizaciónse halla con un importe de endeudamiento muy alto, si él hace la inversión se está exhibiendo a perder su dinero y de concebirlo las utilidades se tardarían un tiempo largo para recuperar loinvertido por el inversionista.
• ¿Cuál el argumento del señor Verlander para que invierta?
RTA/ Considero que el señor Verlander debe demostrar que la sociedad tiene una muy buena rentabilidad; esto quieredecir que la organización tiene excelentes activos y que estos activos puedan cubrir el total de la deuda y si tiene este coste de endeudamiento es por qué la compañía está haciendo una inversión enmaquinaria y otros materiales para la empresa que a largo plazo el patrimonio incrementen.
• ¿Cuál de los dos tiene la razón?
Creo que los tanto el inversionista como el señor Verlander ambos poseen...
RTA/ Analizo que el inversionista Roberto Cano no invierta ya que la organización se halla con un importe de endeudamiento muyalto, si él hace la inversión se está exhibiendo a perder su dinero y de concebirlo las utilidades se tardarían un tiempo largo para recuperar lo invertido por el inversionista.
• ¿Cuál el argumentodel señor Verlander para que invierta?
RTA/ Considero que el señor Verlander debe demostrar que la sociedad tiene una muy buena rentabilidad; esto quiere decir que la organización tiene excelentesactivos y que estos activos puedan cubrir el total de la deuda y si tiene este coste de endeudamiento es por qué la compañía está haciendo una inversión en maquinaria y otros materiales para la empresaque a largo plazo el patrimonio incrementen.
• ¿Cuál de los dos tiene la razón?
Creo que los tanto el inversionista como el señor Verlander ambos poseen la razón ya que su argumentación de uno y otroes muy buena en el caso de la empresa.
Solución
• ¿Cuál cree usted que es el argumento del señor Cano para no invertir?
RTA/ Analizo que el inversionista Roberto Cano no invierta ya que la organizaciónse halla con un importe de endeudamiento muy alto, si él hace la inversión se está exhibiendo a perder su dinero y de concebirlo las utilidades se tardarían un tiempo largo para recuperar loinvertido por el inversionista.
• ¿Cuál el argumento del señor Verlander para que invierta?
RTA/ Considero que el señor Verlander debe demostrar que la sociedad tiene una muy buena rentabilidad; esto quieredecir que la organización tiene excelentes activos y que estos activos puedan cubrir el total de la deuda y si tiene este coste de endeudamiento es por qué la compañía está haciendo una inversión enmaquinaria y otros materiales para la empresa que a largo plazo el patrimonio incrementen.
• ¿Cuál de los dos tiene la razón?
Creo que los tanto el inversionista como el señor Verlander ambos poseen...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.