foro 3
Páginas: 6 (1476 palabras)
Publicado: 3 de septiembre de 2015
No hay consenso
Reseña sobre el Consenso de Washington y sugerencias sobre los pasos a dar
John Williamson
El Consenso de Washington Eran las políticas que estados unidos quería imponer a los países de américa latina vía FMI el cual es una agencia prestadora de dinero para obras y otras cuestiones que provocan el endeudamiento de esos países los cuales se endeudan y tiene que aplicar impuestospunitivos que lesionan todo el conglomerado que habita en esos países.
Cuando se hace una liberación de la moneda de un país para que flote automáticamente trae como consecuencia la devaluación de dicha moneda Por el gran peso que tienen las monedas fuertes, como el dólar, las libras esterlina y el euro europeo, lo que provoca la inflación en los precios y servicios que hace que las crisis seagudicen y puedan provocar inclusive atentados aterrados contra el estado que permite que su moneda flote.
Tanto el FMI como el banco mundial y el banco interamericano de desarrollo junto a la reserva federal supieron aplicar una política económica eficaz para que los países de América Latina pudiesen tener una competitividad o equivalencia eficiente frente a los países desarrollados, por eso elrechazo total al Consenso de Washington (Capital de los Estados Unidos).
Solamente el vecino de América del Norte (Canadá) puede darse el lujo de casi semejarse su moneda al dólar pero su valor no es igual.
Nunca en ningún gobernó de los estados unidos se ha favorecido a América Latina, tanto el presidente George Bush considerado el guerrerista y el peor presidente de los estados unidos de Américaasí como el sindicalista acerero y luego presidente del Brasil Luis Inicio Lula da Silva, ninguno de los dos supieron aplicar políticas económicas que beneficiaran a sus respectivos países y mucho menos a América Latina en general, ambos reelegidos en su países dejaron un descalabro económico.
Ningún país de América latina ha sabido implementar políticas económicas que beneficien a sus pueblosinclusive dictadores.
Se explica que verdaderamente hay un modo concreto de parar las crisis y hay aplicaciones que nos llevan a la igualación de la moneda de los tiempos de bonanzas junto al ahorro masivo para así parar cualquier crisis fututa que pueda afectarnos.
Ningún país de Latinoamérica está completamente desarrollado excepto Brasil (un poco), lo que significa que para la aplicación deuna verdadera política fiscal los estados deben aplicar mano dura contra los más pudientes para favorecer los desposeídos y dar oportunidad de que se acerque el desarrollo al país que aplique esa política. Inclusive países ricos y de gran producción de América Latina sus estados no ha sabido aplicar una verdadera política fiscal, como: Venezuela, Argentina, Ecuador, el mismo Brasil entre otros.
Unabase primordial para la aplicación de una política económica fiscal eficiente son la educación, las Pymes, microcréditos, y la reforma agraria para que lo campesinos puedan trabajar la tierra y puedan producir ganancias personales y generar impuestos al estado.
Más allá del Consenso de Washington
Jeremy Clift
Finanzas & Desarrollo septiembre de 2003
Se hace hincapié en que verdaderamente elconsenso de Washington II no tuvo la acogida esperada por Estados Unidos, pero si abrió las puertas para la aplicación de una política fuerte y un régimen fiscal aceptable para las grandes mayoría que aún no se le ha puesto nombre y yo lo llamaría Política Fiscal Consiente, donde nadie seria perjudicado y muchos serian favorecidos, en fin de cuentas en consenso de Washington I y II han abierto laspuertas de muchos países para enseñar políticas impositivas blandas, estabilización económica y un régimen fiscal aceptable. Generalizando podemos decir que muchos países de América latina han logrado con los tratados hechos DR CAFT , el ALCA y otros un consenso de importación e importación sin ventajas para los más desarrollados en contra de los más pobres.
AMÉRICA LATINA Y EL CONSENSO DE...
Reseña sobre el Consenso de Washington y sugerencias sobre los pasos a dar
John Williamson
El Consenso de Washington Eran las políticas que estados unidos quería imponer a los países de américa latina vía FMI el cual es una agencia prestadora de dinero para obras y otras cuestiones que provocan el endeudamiento de esos países los cuales se endeudan y tiene que aplicar impuestospunitivos que lesionan todo el conglomerado que habita en esos países.
Cuando se hace una liberación de la moneda de un país para que flote automáticamente trae como consecuencia la devaluación de dicha moneda Por el gran peso que tienen las monedas fuertes, como el dólar, las libras esterlina y el euro europeo, lo que provoca la inflación en los precios y servicios que hace que las crisis seagudicen y puedan provocar inclusive atentados aterrados contra el estado que permite que su moneda flote.
Tanto el FMI como el banco mundial y el banco interamericano de desarrollo junto a la reserva federal supieron aplicar una política económica eficaz para que los países de América Latina pudiesen tener una competitividad o equivalencia eficiente frente a los países desarrollados, por eso elrechazo total al Consenso de Washington (Capital de los Estados Unidos).
Solamente el vecino de América del Norte (Canadá) puede darse el lujo de casi semejarse su moneda al dólar pero su valor no es igual.
Nunca en ningún gobernó de los estados unidos se ha favorecido a América Latina, tanto el presidente George Bush considerado el guerrerista y el peor presidente de los estados unidos de Américaasí como el sindicalista acerero y luego presidente del Brasil Luis Inicio Lula da Silva, ninguno de los dos supieron aplicar políticas económicas que beneficiaran a sus respectivos países y mucho menos a América Latina en general, ambos reelegidos en su países dejaron un descalabro económico.
Ningún país de América latina ha sabido implementar políticas económicas que beneficien a sus pueblosinclusive dictadores.
Se explica que verdaderamente hay un modo concreto de parar las crisis y hay aplicaciones que nos llevan a la igualación de la moneda de los tiempos de bonanzas junto al ahorro masivo para así parar cualquier crisis fututa que pueda afectarnos.
Ningún país de Latinoamérica está completamente desarrollado excepto Brasil (un poco), lo que significa que para la aplicación deuna verdadera política fiscal los estados deben aplicar mano dura contra los más pudientes para favorecer los desposeídos y dar oportunidad de que se acerque el desarrollo al país que aplique esa política. Inclusive países ricos y de gran producción de América Latina sus estados no ha sabido aplicar una verdadera política fiscal, como: Venezuela, Argentina, Ecuador, el mismo Brasil entre otros.
Unabase primordial para la aplicación de una política económica fiscal eficiente son la educación, las Pymes, microcréditos, y la reforma agraria para que lo campesinos puedan trabajar la tierra y puedan producir ganancias personales y generar impuestos al estado.
Más allá del Consenso de Washington
Jeremy Clift
Finanzas & Desarrollo septiembre de 2003
Se hace hincapié en que verdaderamente elconsenso de Washington II no tuvo la acogida esperada por Estados Unidos, pero si abrió las puertas para la aplicación de una política fuerte y un régimen fiscal aceptable para las grandes mayoría que aún no se le ha puesto nombre y yo lo llamaría Política Fiscal Consiente, donde nadie seria perjudicado y muchos serian favorecidos, en fin de cuentas en consenso de Washington I y II han abierto laspuertas de muchos países para enseñar políticas impositivas blandas, estabilización económica y un régimen fiscal aceptable. Generalizando podemos decir que muchos países de América latina han logrado con los tratados hechos DR CAFT , el ALCA y otros un consenso de importación e importación sin ventajas para los más desarrollados en contra de los más pobres.
AMÉRICA LATINA Y EL CONSENSO DE...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.