FORO ARGUMENTOS INDUCTIVOS

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA 
LÓGICA MATEMÁTICA  
FORO DE PARTICIPACIÓN 
PARTICIPANTE: LILIANA ASTRID CAMACHO LIZARAZO  
Grupo 3 
  
1. Qué es un argumento inductivo? Dé un ejemplo. 

  
Es  un  tipo  de  argumento  en   el  que  la  ley  prescribe  la  coexistencia  probable  de  las  premisas  y  de  la   conclusión  
garantizando  que  esta  última  esté  plausiblemente  representada   en  las  premisas. Es  un signo que preconiza su objeto 
a todo interpretante. 
Tradicionalmente  se  consideraba  (y  en  muchos  casos  todavía   se  considera)  que  el  razonamiento  inductivo   es  una 
modalidad del razonamiento  que consiste  en  obtener conclusiones generales  a  partir  de  premisas que contienen datos  
particulares  o  individuales.  Por  ejemplo,  a partir  de la observación repetida  de objetos  o acontecimientos de la misma 
índole se establece una​
 conclusión​
 general para todos los objetos o eventos de dicha naturaleza. 
Sin  embargo,   esa  definición,  en  el  presente  y  en  lógica​
,   ya  no  está  en  uso:  “Como  ya  mencionamos,  a  veces  se 
expresa   la  diferencia  entre   deducción   e  inducción  diciendo  que  la  segunda,  contrariamente  a   la  primera,  “va  de  lo 
particular  a  lo  general”.  Si  con   ello   se  quiere  decir  que  en   un  argumento  inductivo  válido  las  premisas  son   siempre 
todas afirmaciones particulares y la conclusión es una afirmación general (esto es, cuantificacional), no es cierto”. 
“A  pesar  que  muchos   diccionarios  definen  razonamiento  inductivo  como razonamiento  que  deriva   principios 
generales a partir de observaciones específicas, este uso está obsoleto”. 

  
Lo  anterior,  es  dado  que   es  posible  tanto  enunciar  proposiciones  inductivas   en  forma  "deductiva"  como  de  manera 
que no corresponden formalmente a lo que clásicamente se consideraba razonamiento inductivo. 
Consecuentemente  la   definición   actual  de inducción  es  más  compleja  e  incluye  tipos  de  razonamiento  que  van  más 
allá  de  la  simple  progresión   de  lo  particular  a   lo  general.  Esos  tipos  de  razonamiento  pueden   ser  descritos  como 
aquellos   que  indican  algún  tipo  de  apoyo  o  aval   a   la  conclusión,  pero  no  una  Implicación  lógica​
.  En  otras  palabras, 
son   razonamientos  que  sugieren   verdad​
, pero   no  la  aseguran.  Más   bien,  las  premisas  de   un  razonamiento   lógico 
inductivo indican cierto grado de apoyo (probabilidad inductiva) para la conclusión, pero no implicación. 
Ejemplo: 

∙​
         ​
Erika práctica algún deporte de forma regular y su estado de salud es bueno. 
∙​
         ​
Camilo práctica algún deporte de forma regular y su estado de salud es bueno. 
∙​         ​
Yerson práctica algún deporte de forma regular y su estado de salud es bueno. 
∙​
         ​
Por lo tanto podemos concluir que si incluimos en nuestra cotidianidad la práctica de algún deporte, 
mejorará nuestro estado de salud. 
  
2. Plantea dos argumentos inductivos por analogía basados en la experiencia. 

  
­   Los  seres  humanos  por   naturaleza  somos  libres,  es  probable  que  teniendo  un  buen   comportamiento  conservemos 
nuestra libertad. 
  
­   Cuando   me   expongo  mucho  tiempo  al   sol   me  quemo  y   mi  salud  se  puede  complicar,  por   lo cual es  probable que  si 
me expongo  al sol me queme y me enferme. 

  
­ El bloqueador solar me protege de los daños que puede causar los rayos ultravioleta a mi piel, por ello es probable que si utilizo regularmente el bloqueador solar no sufra daños en la piel. 
 

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA 
LÓGICA MATEMÁTICA 
 
FORO DE PARTICIPACIÓN 
 

 
 
Participante: MARCELA RAMIREZ RAMIREZ 
Grupo: Tres (3) 
 
Quiero que en este documento cada uno responda las siguientes preguntas: 
 
1.Qué es un argumento inductivo? De un ejemplo 

Un  argumento  inductivo  ​
es  el  que, a ...