FORO DISCUSION SEM 04 - BASES TEORICO METODOLOGICO DE LA INVESTIGACION
Páginas: 2 (421 palabras)
Publicado: 7 de septiembre de 2014
• ¿Por qué es relevante conocer las principales conceptualizaciones acerca del desarrollo del conocimiento?
Desde mi punto de vista y de acuerdo a lo leído en ésta semana, creo que por ladiversidad de revoluciones científicas que suelen estar por un largo periodo de tiempo y por supuesto en conflicto, los cuales se van haciendo evidentes, así podemos ver como nacen nuevas teorías y secierran otras para resolver las inconsistencias, de esta manera la pluralidad de opiniones nos ayudan a entender claramente con el paso del tiempo como evoluciona una teoría.
El entendimiento delconocimiento nos habre nuevas expectativas de cómo obtenerlo.
• ¿Cuál es el concepto de conocimiento científico que impera dentro del campo disciplinar en que estás formándote actualmente?
En micarrera la contabilidad y finanzas, es una ciencia, y por lo tanto, sus conclusiones deben comprobarse necesariamente con la experimentación y sobre todo de la observación de la realidad.
Y para alcanzarlos objetivos propuestos, así la investigación contable deberá aplicar el método inductivo para elaborar, partiendo de la observación de la realidad, las leyes fundamentales que rigen la vida de lasempresas conceptualizando las características de estas.
(MATTESSICH, 1966), en clara coincidencia con Braithwaite, argumenta que para analizar la medida en que la Contabilidad resulta susceptible deacomodación al concepto de teoría científica, deben ser objeto de consideración cuatro elementos fundamentales:
1.- Los hechos observados, o sea, los observables o hipótesis empíricas delaContabilidad.
2.- Las hipótesis fundamentales, también llamadas por Carnap inobservables.
3.- La conjunción de ambos, es decir, los principios puente de Hempel y reglas de transformación de Carnap.
4.- Ladeducción de consecuencias observables.
• ¿Qué conceptualización de las relaciones sujeto-objeto de conocimiento podrías asumir? ¿Por qué?
Asumiría que en cuanto a la relación entre sujeto y...
Desde mi punto de vista y de acuerdo a lo leído en ésta semana, creo que por ladiversidad de revoluciones científicas que suelen estar por un largo periodo de tiempo y por supuesto en conflicto, los cuales se van haciendo evidentes, así podemos ver como nacen nuevas teorías y secierran otras para resolver las inconsistencias, de esta manera la pluralidad de opiniones nos ayudan a entender claramente con el paso del tiempo como evoluciona una teoría.
El entendimiento delconocimiento nos habre nuevas expectativas de cómo obtenerlo.
• ¿Cuál es el concepto de conocimiento científico que impera dentro del campo disciplinar en que estás formándote actualmente?
En micarrera la contabilidad y finanzas, es una ciencia, y por lo tanto, sus conclusiones deben comprobarse necesariamente con la experimentación y sobre todo de la observación de la realidad.
Y para alcanzarlos objetivos propuestos, así la investigación contable deberá aplicar el método inductivo para elaborar, partiendo de la observación de la realidad, las leyes fundamentales que rigen la vida de lasempresas conceptualizando las características de estas.
(MATTESSICH, 1966), en clara coincidencia con Braithwaite, argumenta que para analizar la medida en que la Contabilidad resulta susceptible deacomodación al concepto de teoría científica, deben ser objeto de consideración cuatro elementos fundamentales:
1.- Los hechos observados, o sea, los observables o hipótesis empíricas delaContabilidad.
2.- Las hipótesis fundamentales, también llamadas por Carnap inobservables.
3.- La conjunción de ambos, es decir, los principios puente de Hempel y reglas de transformación de Carnap.
4.- Ladeducción de consecuencias observables.
• ¿Qué conceptualización de las relaciones sujeto-objeto de conocimiento podrías asumir? ¿Por qué?
Asumiría que en cuanto a la relación entre sujeto y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.