Foro trata de personas
Páginas: 18 (4366 palabras)
Publicado: 1 de abril de 2011
FORO HACIA UNA LEGISLACIÓN INTEGRAL EN MATERIA DE TRATA DE PERSONAS Y DELITOS RELACIONADOS.
MESA I. TRATA DE PERSONAS
En México uno de los problemas que presenta la prevención y sanción del delito de trata de personas es la diversidad que existe en los tipos penales del país.
En su ponencia la C. Yuriria Álvarez Madrid, funcionaria pública de FEVIMTRA, explica que en la Fiscalía ven laproblemática de tipo penal en tres aspectos:
*El primero de ellos es que, observan que hay una confusión entre lo que es la trata de personas y la explotación ya directa de la persona que es mejor conocido como Lenocinio.
*Otro gran problema es que, se incluyeron una cantidad de verbos rectores que incluso, los verbos como las conductas que están ahí son mas de los que el protocolo como talnos señalaba, hay estados donde fueron hasta 15 verbos reactores en lugar de concentrarse en lo que realmente es la trata de personas, descuidando verbos reactores importantes como lo son la captación y el enganche.
*El otro problema recae en que si se incluyeron medios cognitivos, se tuvieron que haber incluido todos los medios, especialmente en lo que concierne al abuso de lavulnerabilidad, o simplemente haber omitido todos los medios, ya que es muy difícil comprobar, porque en solo cuarenta y ocho horas se debe demostrar que hubo violencia física, moral, engaño, abuso de poder además que existe otro gran problema que va de la mano con esto, la victima no se ve en ese momento como victima por el miedo que tiene. Aunado a la problemática de contar con tan solo 48 horas seencuentra otra que es comprobar que el sujeto activo tenia la finalidad de someterla, cosa que es muy difícil ya que muchos M.P comenta, tienen que encontrar a las victimas casi muertas para que digan que efectivamente las estaban sometiendo, cuando sabemos que en realidad el sometimiento va aunado a todo un proceso que existe de enamoramiento, seducción, etc.
Como señala los medios comisivos son soloun aparte del problema no el principal, establece que el principal es que existen conductas que no tienen que ver o no guardan relación con los medios y los fines. De igual forma comenta que si se contara con un tipo penal en el cual tienen solamente los verbos rectores que tienen que ver con la comercialización de seres humanos, de acuerdo al protocolo, captar, transportar, entregar, recibir,es decir, sin necesidad de comprobar los medios comisivos seria de gran ayuda para nuestro sistema aunado a que se pudiera sancionar al explotador como un TRATANTE EQUIPARADO, es decir, que las victimas de lenocinio sean vistas como victimas de TRATA EQUIPARADA.
Entre los obstáculos que encuentra la C. Yuriria Álvarez se encuentra que hay una inadecuada tipificación del delito además que faltaconocimiento en torno al tema., cree conveniente crear tipos penales sencillos, concretos, es decir, que no se presten a interpretaciones de quien los este aplicando.
Por su parte la Maestra Olga Noriega Sáenz señala que se debe armonizar y homologar conceptos sobre las conductas, las sanciones y las medidas de atención a victimas y reparación del daño, además de establecer una distribuciónclara de facultades y competencias de las tres ramas del gobierno.
Comenta debe darse la homologación por lo menor de a cuerdo a los instrumentos internacionales, como el Protocolo de Palermo, pero aunado a esto, debe hacerse una investigación de campo regional, porque el delito de trata es un delito multicultural, multifactorial, multiregional y no se comporta del mismo modo en todos losestados.
La C. María Teresa Ulloa comenta que otra manera de atacar este problema seria por la parte de la demanda, es decir, perseguir al demandante (cliente) porque sin la demanda no existiría todo lo demás. De igual forma establece que para poder lograr una correcta tipificación de este delito habría que señalar que el delito existe, aunque exista el consentimiento de la victima y que debe...
MESA I. TRATA DE PERSONAS
En México uno de los problemas que presenta la prevención y sanción del delito de trata de personas es la diversidad que existe en los tipos penales del país.
En su ponencia la C. Yuriria Álvarez Madrid, funcionaria pública de FEVIMTRA, explica que en la Fiscalía ven laproblemática de tipo penal en tres aspectos:
*El primero de ellos es que, observan que hay una confusión entre lo que es la trata de personas y la explotación ya directa de la persona que es mejor conocido como Lenocinio.
*Otro gran problema es que, se incluyeron una cantidad de verbos rectores que incluso, los verbos como las conductas que están ahí son mas de los que el protocolo como talnos señalaba, hay estados donde fueron hasta 15 verbos reactores en lugar de concentrarse en lo que realmente es la trata de personas, descuidando verbos reactores importantes como lo son la captación y el enganche.
*El otro problema recae en que si se incluyeron medios cognitivos, se tuvieron que haber incluido todos los medios, especialmente en lo que concierne al abuso de lavulnerabilidad, o simplemente haber omitido todos los medios, ya que es muy difícil comprobar, porque en solo cuarenta y ocho horas se debe demostrar que hubo violencia física, moral, engaño, abuso de poder además que existe otro gran problema que va de la mano con esto, la victima no se ve en ese momento como victima por el miedo que tiene. Aunado a la problemática de contar con tan solo 48 horas seencuentra otra que es comprobar que el sujeto activo tenia la finalidad de someterla, cosa que es muy difícil ya que muchos M.P comenta, tienen que encontrar a las victimas casi muertas para que digan que efectivamente las estaban sometiendo, cuando sabemos que en realidad el sometimiento va aunado a todo un proceso que existe de enamoramiento, seducción, etc.
Como señala los medios comisivos son soloun aparte del problema no el principal, establece que el principal es que existen conductas que no tienen que ver o no guardan relación con los medios y los fines. De igual forma comenta que si se contara con un tipo penal en el cual tienen solamente los verbos rectores que tienen que ver con la comercialización de seres humanos, de acuerdo al protocolo, captar, transportar, entregar, recibir,es decir, sin necesidad de comprobar los medios comisivos seria de gran ayuda para nuestro sistema aunado a que se pudiera sancionar al explotador como un TRATANTE EQUIPARADO, es decir, que las victimas de lenocinio sean vistas como victimas de TRATA EQUIPARADA.
Entre los obstáculos que encuentra la C. Yuriria Álvarez se encuentra que hay una inadecuada tipificación del delito además que faltaconocimiento en torno al tema., cree conveniente crear tipos penales sencillos, concretos, es decir, que no se presten a interpretaciones de quien los este aplicando.
Por su parte la Maestra Olga Noriega Sáenz señala que se debe armonizar y homologar conceptos sobre las conductas, las sanciones y las medidas de atención a victimas y reparación del daño, además de establecer una distribuciónclara de facultades y competencias de las tres ramas del gobierno.
Comenta debe darse la homologación por lo menor de a cuerdo a los instrumentos internacionales, como el Protocolo de Palermo, pero aunado a esto, debe hacerse una investigación de campo regional, porque el delito de trata es un delito multicultural, multifactorial, multiregional y no se comporta del mismo modo en todos losestados.
La C. María Teresa Ulloa comenta que otra manera de atacar este problema seria por la parte de la demanda, es decir, perseguir al demandante (cliente) porque sin la demanda no existiría todo lo demás. De igual forma establece que para poder lograr una correcta tipificación de este delito habría que señalar que el delito existe, aunque exista el consentimiento de la victima y que debe...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.