Foro

Crítica sobre el Foro de Presupuestos de Sedes e Impuesto Atunero

Las medidas adoptadas por los gobiernos en estos últimos años son decisiones que perjudican a la Educación Superior. Al quererdisminuir el presupuesto que le corresponde a la Universidad se ve afectado el FEES y por consiguiente ese dinero solo sustentara las necesidades mínimas, limitando las becas y los proyectosuniversitarios.
Se verán perjudicadas mayormente y en gran medida las Sedes Regionales porque la Sede Central que es la que recibe el presupuesto y lo distribuye hará un recorte del presupuesto y repartirásolo una pequeña cantidad a estas Sedes Regionales.
Con esto la Sede del Pacífico perdería gran acceso económico; esto mas el hecho de que quiten la Ley del Atún desfavorecerá en gran medida la calidadde la educación y la formación de los(as) estudiantes que residen en ese recinto.
La Ley del Atún y el FEES son los que sustentan la Sede del Pacífico y sustentan los diferentes proyectos y lasdistintas carreras que posee esta sede, sin esos ingresos tan importantes el recinto de Puntarenas se perderá. Todo esto afectara a la población estudiantil residente ahí; al verse deteriorada lacalidad de la enseñanza. Si se presenta este problema en esta sede rápidamente todos los recintos Regionales se verán igualmente afectados.
Se había firmado un acuerdo donde se decía que este año seaumentaría el presupuesto a un 11.5% y cuando llego el plan ese aumento no venia incluido porque la rectoría pidió una prorroga de 3 meses para incluir el aumento alegando que se consultaría a la Oficinade Planificación Universitaria la viabilidad financiera; entonces ¿Qué sucedió con el acuerdo firmado, si ya estaba estipulado en el contrato? ¿Para que la consulta a esa Oficina?...
La Ley del Atúndice que un 25% es para la Sede del Pacífico, 25% para la UNA, 20% para INCOPESCA, 10% para la Sede de Guanacaste, 10% para Colegios Universitarios, y 10% para los Guarda Costas; como podemos ver...