Foro

Como lo hemos comentado a lo largo de prácticamente todo el curso, de todos los regimenes de incentivos vigentes, el regimen de zonas francas es el que ofrece mayores incentivos. 
Siendo asi, creenustedes que Costa Rica puede continuar apostando a este regimen como una alternativa para el desarrollo? 
En otro orden de cosas, creen ustedes que el regimen de perfeccionamiento activo va adesaparecer de acuerdo con los compromisos adquiridos por el pais ante la OMC?
Si hablamos de desarrollo, debemos recordar que las ZF están diseñadas para dos objetivos, generar empleo y captar inversiónextranjera. Todos los resultados que desprenden de las dos anteriores son consecuencias tales como disminución de desempleo, mejor y mayor oportunidades de crecimiento familiar, consumo de materialesy servicios locales, etcétera; los cuales vienen a incrementar el comercio de manera paulatina al país, pero, en temas de desarrollo económico, los objetivos y consecuencias anteriormente mencionadasson mínimas con respecto al incentivo que tienen las empresas en zona franca, los capitales, transacciones, ganancias y el gran grueso de las compras de estas empresas se generan fuera de nuestrasfronteras, por lo que siento que de las Zonas Francas no es una alternativa por si sola para la generación de desarrollo. Para seguir apostando a esta opción de debe proponer una estructura integral entemas de impuestos e incentivos, que integren renta gravable y generación de empleo, por ejemplo que estas compañías tengan un incentivo al posicionarse en el país, pero no uno total. Diversificar lascargas sociales e impositivas son las formas de hacer crecer una economía, que incentive el comercio y la contratación de más empleados en el sector privado. Por supuesto todo lo anterior no tieneefecto alguno sin buena recaudación, pero es tema aparte. Por lo cual creo que el régimen es bueno, pero no para siempre, se debe modernizar la idea e invitar a todo el sector próvido a ese incentivo,...