foros

a) Fortalezas - Oportunidades
1-1. Aprovechar la disposición de los comités conservacionistas para acompañar las actividades en otras organizaciones que funcionan en el municipio, tanto publicas como privadas.
3-2. Lograr la interacción con las MPPA y los comités conservacionistas.
5-5. Reformular los proyectos aprovechando el recurso humano especializado del MPPA.
b) Fortalezas - Amenazas
 1-1.Minimizar la apatía presentada y la falta de cooperación desarrollando estrategias de cooperación por parte de organizaciones que funcionan en el municipio y que atienden los problemas ambientales.
6-2. Establecer estrategias de interacción y motivación entre los miembros de los equipos de trabajo que controlen de manera efectiva los conflictos para alcanzar los objetivos previstos en losprogramas de educación conservacionista.
c) Debilidades - Amenazas
1-1. Minimizar la apatía presentada y la falta de cooperación desarrollando estrategias de integración grupal e individual en función de los metas propuestas para lograr los objetivos y metas de la acción educacional del programa misión árbol.
5-4. racionalizar los recursos humanos y económicos para minimizar el efecto negativo de la pocaatención y participación en los proyectos programados para desarrollar a través de la misión árbol. d) Debilidades - Oportunidades
3-3. Incorporar los técnicos del MPPA en la orientación y apoyo técnico de los proyectos donde se aprecia debilidad por parte de quienes lo diseñan y ejecutan.
2-4. Generar estrategias de comunicación efectiva entre el MPPA y quienes desarrollan actividadespedagógicas dentro de la misión árbol, con el objeto de lograr la incorporación de todos los comités conservacionistas en los proyectos educativos de la misión.
5-5 Aprovechar la disposición del equipo del MPPA para darle apoyo institucional a los proyectos que por debilidades de diseño y operatividad no se ejecutan en el tiempo previsto dentro de lo que se estipula en la misión árbol.
3.1 Resultados porobjetivo
Los objetivos planteados de la Misión Árbol, son: a) Contribuir en la recuperación y mantenimiento de los bosques en todo el territorio nacional, mediante reforestaciones con fines protectores, agroforestales y comerciales-industriales, como estrategia de manejo integral y uso sustentable de las cuencas hidrográficas. Sin embargo, el número de jornadas de recolección de semillas y siembra enviveros, a juicio de los participantes, han sido las necesarias y muy pocas las retransmitidas a las comunidades. b) Integrar los esfuerzos en los distintos organismos y con la participación protagónica de las comunidades, para lograr el salto adelante en la conservación de la cobertura vegetal del país. A juicio de los representantes del MPPA y los comités, la integración de esfuerzos, debeenfocarse hacia una mayor participación de otras instituciones en la promoción de asesorías técnicas y de educación a las comunidades aledañas a la ubicación de los viveros.
La entrega de los recursos económicos requeridos en los proyectos conservacionistas se dieron de manera oportuna y la disposición final de recursos tecnológicos al servicio del programa fue en promedio “bajo”, a juicio de loscomités. De igual forma las instalaciones destinadas a la aplicación del programa, en cuanto a la ejecución de talleres, foros, pruebas pilotos, entre otros; ha sido categorizada como “pocas”.
El apoyo que dio el MPPA a nivel central, fue ponderado por los miembros de MPPA-Bolívar en “término medio” y “alto” por los miembros de los comités conservacionistas. La valoración que se hace a sí mismo, cadaintegrante del MPPA, al trabajo realizado fue “alto”, mientras que miembros de los comités se dan una apreciación “media”.
La atención establecida del director estadal MPPA en relación al programa, fue vista como “alta”, tanto para los representantes del MPPA como los de los comités. En su conjunto, ambos participantes consideran que la misión no requiere de un relanzamiento, sin embargo, se...